miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Právní rozbory / povinnost odstranit botičku
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Autor Zpráva
dopravka
Člen
# Zasláno: 17 Kvě 2007 13:21
Odpovědět 


slovo" yntelygentvy" se píše trošku jinak - asi to dostatečně vypovídá o lidech tady.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 17 Kvě 2007 14:21
Odpovědět 


Dopravko, to byla taková vodička na okna víš....







Říká se tomu ironie

pepek
Člen
# Zasláno: 17 Kvě 2007 14:28
Odpovědět 


to dopravka: Babička měla kdysi pravdu, když říkala - Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí, popř. se dá ještě použít - potrefená husa zakejhá

Admin
Administrátor
# Zasláno: 17 Kvě 2007 15:21
Odpovědět 


dopravka: co se raději místo invektiv, v pracovní době za naše peníze, zaměřit na položené dotazy přímo na Vaší adresu?

Alaram
Člen
# Zasláno: 28 Kvě 2007 18:34
Odpovědět 


Přijdete k vozidlu s botičkou. Zavoláte strážníky. Ti s vámi začnou projednávat po poučení o možnosti odepřít vysvětlení přestupek, kterého jste se dopustil tím, že jste vozidlo zaparkoval tam, kde to není dovoleno případ. je zakázáno. Vy s odvoláním na §11 odst. 3 uvedete, že přestupce znáte, ale jeho jméno nesdělíte. Vy jste to ale nebyl.
V té chvíli ovšem přestáváte být pro strážníky dle zákona o obecní policii přestupcem, slušně vám řeknou nashledanou a mohou odejít nebo odjet provádět úkony, vedoucí ke zjištění totožnosti osoby, která přestupek spáchala - dotaz např. v obchodech okolo, vytěžení záznamů z kamerových systému, atd, atd...
Vy tam zůstanete stát s otevřenou pusou a budete tam stát do té doby, než vám dojde, že možná bylo praktičtější přestupek projednat v blokovém řízení.


tak takhle to je.....

Alaram
Člen
# Zasláno: 28 Kvě 2007 18:35
Odpovědět 


se tady nedomluvíš.. vážně ne.... bohužel...smysl tohoto webu byl jistě jinej .ale v nesprávných rukou...

Anonymní
# Zasláno: 1 Čen 2007 19:06
Odpovědět 


pepek
"..a poslal ho s lopatou a koštětem uklízet ulice od hov..n po psech - také jeden ze základních úkolů černých poskoků."


A tento blud jste vyčetl kde,prosím? :-)

ridicBOB
# Zasláno: 6 Čen 2007 16:05
Odpovědět 


To Anonymní: no, pamatuju si dobu vzniků MP a všichni, kteří si na to také chtějí pamatovat, tak vědí, že MP neměla původně ve svých pravomocích řešení dopravy a mnoho dalších věcí. Jejím hlavním úkolem byl opravdu dohled nad dodržováním vyhlášek toho či onoho města, vesnice. To v praxi znamenalo: kontrola pejskařů - jestli mají řádně přihlášeného psa nebo jejich miláčci neznečišťují veřejná prostranství, kontrolu dodržování živnostenského zákona v provozovnách - nalévání chlastu mladistvým nebo prodej tabákových výrobků.... takhle bych mohl pokračovat výčtem původní náplně práce. Postupem času si MP vyprosila řešení parkování a od toho byl už jenom krůček k nafasování plácaček a kontroly zákazových značek. To už zaměstnanci MP měli nafasovaný za pasem kvér a na původní účel zřízení si již nikdo nepamatoval!
Vůbec nechápu, proč má tento stát dvě policie nebo spíš jednu polici a jednu partu igráčků, která si na policii hraje!

e policeman
Člen
# Zasláno: 6 Čen 2007 16:14
Odpovědět 


ridicBOB

Osobně jsem si nic nevyprosil,pane.Již několikrát jsem tu psal,že MP velmi často,tedy denně,supluje funkci PČR.Váš názor Vám neberu,ale není samojediný.

Hezký den :-)

Mischance
Člen
# Zasláno: 7 Čen 2007 10:13
Odpovědět 


Nuže už jste konečně pochopili,jak je to s tím sundáním botičky ? Myslím,že vám to zde Majkl docela polopaticky vysvětlil. Tudíž by to mohli pochopit i hlavní aktéři tohoto fóra. Když strážníkovi sdělíte,že jste na místě nezaparkoval vy,aleosoba blízká,tak se nemůžete divit,že budete na místě stát ještě dlouhou dobu,než se k vám strážník vrátí.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 7 Čen 2007 10:22
Odpovědět 


Mischance: když si to myslíte, zde nemá cenu již cokoliv vysvětlovat.

Mischance
Člen
# Zasláno: 7 Čen 2007 10:41
Odpovědět 


to Admin : tady přece nejde o to,co já si myslím,ale o to,co je pravda. Když se to stane někomu z lidí,co si přečetli vaše stránky a nebude to podle vašich rad fungovat. (a to v případě sundání boty opravdu fungovat nebude) tak jste sami proti sobě. Myslel jsem,že vám jde o to,aby jste obeznámil co největší počet lidí s nepravostmi,které se dle vás dějí. A když budou lidé zjišťovat,že vaše rady v praxi nefungují,tak je dost pravděpodobné,že přestanou toto fórum navštěvovat.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 7 Čen 2007 10:44
Odpovědět 


Mischance: jediným 'problémem' je, že to opravdu funguje, ať se Vám to líbí a nebo ne.

Mischance
Člen
# Zasláno: 8 Čen 2007 08:29
Odpovědět 


to Admin :" po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti takové osoby. "

čemu přesně v této větě nerozumíte ???

Už se mi to stalo několikrát a byť se dotyčný oháněl právním vzděláním prostě čekal a čekal.
Teorie je jedna věc,ale realita je poněkud jiná.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 8 Čen 2007 08:56
Odpovědět 


Citace výkladu JUDr. Berana:

Za zmínku stojí také §22a, odst. 3 z. o Policii ČR (a identické ustanovení §17a z.o obecní policii), kde se hovoří o tom, kdy a za jakých podmínek dojde k odstranění "botičky".Mohlo by se totiž stát, že by policisté tvrdili, že když nelze zjistit pachatele přestupku, tak tu "botičku" nesundají a tím se vás snažili přinutit k přiznání.Takové jednání by bylo v rozporu s výše uvedeným odstavcem, v němž se hovoří o tom, že:"..."botička" se odstraní bez zbytečných průtahů ..... po provedení úkonů nezbytných ke zjištění totožnosti dané osoby(rozuměj pachatele)...".To, že se pachatel nezjistí, neznamená, že nebyly provedeny ty zákonem předepsané úkony a botička musí být odstraněna.

Majkl
# Zasláno: 8 Čen 2007 09:26
Odpovědět 


S JUDr. Beranem souhlasím - ano, to že není pachatel přestupku zjištěn, neznamená, že nebyly provedeny zákonem předepsané úkony.
Chytřejší z vás ovšem správně tuší, že to není v rozporu s tím, co jsem uvedl k této problematice já v předcházející diskusi.:-))
Hezký den

Admin
Administrátor
# Zasláno: 8 Čen 2007 09:56
Odpovědět 


Majkl: samozřejmě mohou vytěžovat koho chtějí. Není problém jim v tom přeci asistovat a pořizovat i video nebo audio záznam.

Mischance
Člen
# Zasláno: 8 Čen 2007 13:04
Odpovědět 


to Admin : asistujte si jak chcete. Ale to nemění nic na tom,že tu botu budete mít nadále na svém vozidle a strážník vám ji nesundá ihned,jak tady všem tvrdíte !!!!!!
Neboť strážník provádí úkony nezbytné ke zjištění totožnosti takové osoby. A to v souladu se zákonem.

Klidně můžete přiznat chybu. Myslím,že většina lidí zde stejně ví,že ty zákony ještě tak dobře neovládáte,takže se nic neděje.

Anonymní
# Zasláno: 8 Čen 2007 13:25
Odpovědět 


Tak nám tady moudrý strážníče Mischance popište, jaké úkony budete dělat a co to vše obnáší, ať se máme na co připravit.

Mischance
Člen
# Zasláno: 8 Čen 2007 14:20
Odpovědět 


to Anonymní : Snad toho po vás nechci moc,když vás požádám,aby jste si před napsáním příspěvku přečetl celou diskuzi. Myslím,že velmi výstižně a velmi polopaticky to vysvětlil Majkl na předchozí stránce cituji : " V té chvíli ovšem přestáváte být pro strážníky dle zákona o obecní policii přestupcem, slušně vám řeknou nashledanou a mohou odejít nebo odjet provádět úkony, vedoucí ke zjištění totožnosti osoby, která přestupek spáchala - dotaz např. v obchodech okolo, vytěžení záznamů z kamerových systému, atd, atd...

Dále bych uvedl,že strážník se může dotázat například kolemjdoucích,nebo lidí, kteří zde bydlí . Je celkem dost možností. Stačí to takhle,nebo to mám pro názornost nakreslit ???

Anonymní
# Zasláno: 8 Čen 2007 14:28
Odpovědět 


Pokud při vašem vzdělání zvládnete i kresbu, tak bych to moc rád viděl.

Mischance
Člen
# Zasláno: 8 Čen 2007 14:32
Odpovědět 


to Anonymní : Mohu vás ujistit,že mé vzdělání na kresbu postačuje. Ale poslední věta byla psána ironicky a já se bláhově domníval,že nebudu muset psát toto vysvětlení. Myslím,že když si přečtete můj příspěvek (bez poslední věty) tak v něm snad najdete odpověď na váš dotaz.

Anonymní
# Zasláno: 8 Čen 2007 16:42
Odpovědět 


Bylo by docela vhodné, aby si stateční strážníci přečetli i toto
http://www.mvcr.cz/bezpecnost/opolicie/stanop/zjis t_prestupku.pdf
stanovisko Odboru bezpečnostní politiky MV a hlavně pochopili význam jeho druhého odstavce Zjevně to žádný strážník nechápe, ač by o tomto měl vědět - je to stanovisko pro něj závazné. Takže strážníci - snažte se číst pořádně a chovejte se podle toho.

Mischance
Člen
# Zasláno: 8 Čen 2007 16:50
Odpovědět 


Anonymní

nějak se mi pomocí vámi zadaného odkazu nedaří najít stanovisko,které jste měl na mysli. Mohl by jste ten druhý odstavec zkopírovat sem na fórum (případně opravil odkaz)
Rád si s vámi o něm popovídám.

Mischance
Člen
# Zasláno: 8 Čen 2007 17:09
Odpovědět 


Anonymní

Tak konečně jsem se dopátral stanoviska,které nám strážníkům doporučejete.
Ale tomu většina z nás rozumí. Takže nevím,proč ten odkaz. Copak ván někdo tvrdí něco jiného ? Je to jednoduché. Když si přivoláte strážníky k vozidlu,které má "botičku" a sdělíte,že vaše oblíbené bla bla bla osoba blízká,tak strážník v tom okamžiku (a bez zbytečných průtahů) začne provádět úkony, vedoucí ke zjištění totožnosti osoby, která přestupek spáchala. Je to naprosto v souladu se zákonem. Teprve po provedení těchto nezbytných úkonů s vámi strážník sepíše oznámení o přestupku a celou záležitost postoupí.

Můžete mi laskavě sdělit,co se vám na zákonném jednání strážníka nezdá ? A čím jste si pomohl,když jste sem umístil odkaz na stránky vnitra ? Jednou je to dané zákonem,tak to prostě nezměníte.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 10 Čen 2007 22:17
Odpovědět 


Mischance: zřejmě máte potíže se čtením, obzvláště onoho 'bez zbytečných průtahů'.

dopravka
Člen
# Zasláno: 11 Čen 2007 07:03
Odpovědět 


to pepek: bílý povlak na čepici je zahrnut do ochranných pracovních pomůcek - schválených a povolených. Logicky vzato jde především o bezpečnost lidí - bílá je na pozemní komunikaci prostě dobře vidět.
to Admin: stopka je pouze vybavení "majáku" zatím ji MP používat nemůže, ale předpokládá se, že novela to jednou změní. Název Jednotka operativního zásahu se u MP používá. Jedná se o specialisty, kteří se věnují převážně záchraně lidských životů (slaňování, první pomoc apod.). Název policie jsem uvedl záměrně, a to především jako název obecný - našel jsem zde i fotky policisty ČR - proto ta obecnost (není to dráždění nějakého ega).

Admin
Administrátor
# Zasláno: 11 Čen 2007 08:55
Odpovědět 


dopravka: schválené a povolené kde? Ve vyhlášce MVČR č. 88/1996 Sb. ani v příloze jsme toto nikde nenašli. Stejně tak byste měl možná sám, případě v součinnosti s vedením nastudovat 'čerstvé' Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné správy Ministerstva vnitra č. 23/2007 ze dne 4.6.2007 týkající se právě obecních policií a jejich ústrojové kázně.

Dovolíme si onu magickou pasáž zde odcitovat:

Stejnokroj nesmí být zaměnitelný se stejnokrojem příslušníků ozbrojených sil a sborů a dalších sborů nebo organizací zřízených zvláštními zákony. Stejnokroje strážníků a označení motorových vozidel obecní policie musí obsahovat jednotné prvky, které stanoví ministerstvo vnitra vyhláškou č. 88/1996 Sb., kterou se provádí zákon o obecní policii. Proto lze říci, že zákonné zmocnění obce ve věci obecně závazné vyhlášky o podrobnostech stejnokroje strážníků obecní policie a o jeho nošení se týká převážně nošení uniformy, zatímco vnější úprava stejnokroje obecně závaznou vyhláškou může vlastně řešit jenom střih, tvar pokrývky hlavy a případné hodnostní označení, když barva a jednotící prvky uniforem jsou již dány podzákonným předpisem, vzor služebního odznaku pak přímo zákonem (jeho přílohou).

pepek
Člen
# Zasláno: 11 Čen 2007 09:00
Odpovědět 


to dopravka: Tak mi milý obecní ...... najděte odkaz na předpis, kde se stanoví použití této "ochranné pracovní pomůcky". Pokud je něco takto zneužíváno, tak to také musí být právně podloženo. Nestačí mi vytržená citace nějakého ustanovení, ale plné znění.
btw. Doufám, že moudří měsští radní z hnízda jménem Brno také vymysleli obecní canc (vyhláška , nařízení, kus papíru .....), v němž nařizují obdobně se "ochraňovat" pracovníkům komunálních služeb při pohybu a úklidu pozemních komunikacích, aby je náhodou nepřejel nezodpovědný řidič a dále i osobám, které jsou vyjmenované v § 79 odst 1 písm. i) j) z.č.361/2000Sb.

k té "stopce": Předpokládat můžete cokoliv, ale dodržovat musíte současný platný a účinný zákon, takže doporučuji sundat z vozidel i další "modré parádičky" jako jsou třeba "tuzingová světélka" za přední maskou, na vnějších hranách vozidel a pod., nebo budu nucet se obrátit na PČR v tomto hnízdě, aby při zjištění vozidla neoprávněně užívající světelné zařízení, které je ve zjevném rozporu se současnými právními předpisy umístěno na vozidle, byl řidič tohoto vozidla řešen v rámci platných zákonných norem ČR. Moc dobře víte, že PČR tento podnět tak lehce "nehodí" pod stůl, jako to dělají poskoci, a jak jednou v tom někdo začne něco podnikat tímto směrem, tak se třeba černým poskokům trochu rozjasní a začnou více respektovat právní předpisy.

Mischance
Člen
# Zasláno: 11 Čen 2007 10:27
Odpovědět 


to Admin : díky za zájem,ale četba mi zatím problémy nedělá.
Vždyť jsem do příspěvku psal,že nezbytné úkony provede bez zbytečných průtahů. ALe ty úkony stejně provedu. To,že vám to připadá,jako zbytečné průtahy je sice smutné,ale jen pro vás. Stejně tam budete čekat a čekat,než úkony provedu.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je tři krát jedna?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás chat forum software miniBB™ © 2001-2023, Strážníci