miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Stalo se Vám / Překročení rychlosti služebním vozidlem
<< . 1 . 2 .
Autor Zpráva
Josse
Člen
# Zasláno: 21 Srp 2007 07:20
Odpovědět 


A kompletní je podle vás co? A jste povinnen správnost poskytnutých údajů ověřovat? Nebo jinak, jste vůbec oprávněn ke shromažďování a ověřování jiných osobních údajů?

volkswagen
Člen
# Zasláno: 21 Srp 2007 08:46
Odpovědět 


osobne:

ale ony budou kompletní, adresa může být třeba

Pedro Armando de la Silva
R. Campo Grande 24
Sinop, Brazílie

Admin
Administrátor
# Zasláno: 21 Srp 2007 08:47 - Změnil/a: Admin
Odpovědět 


Josse: přeci ještě minimálně číslo pasu, rodné číslo, číslo OP, dále velikost bot a u žen i kompletní míry a velikost košíčků :-)

qqq
Člen
# Zasláno: 23 Srp 2007 08:13
Odpovědět 


volkswagen

Toto nejsou kompletní údaje ani podle zákona o obecní policii, ani podle zákona o Policii ČR a ani podle např. správního řádu. Navíc nebude problém, zejména po vstupu do Schengenského prostoru si údaje ověřit - a pokud nebude třeba žádná taková osoba existovat, či zapře, že vůbec v ČR byla, tak potom záleží na správním uvážení, zda se Vám bude věřit či nikoliv. Navíc, pokud budete lhát před správním orgánem, tak můžete vyfasovat i pokutu do 5.000,- Kč a jako obviněný máte ze zákona právo lhát, tedy správní orgány s principu nevěří výpovědi obviněného, pokud se ze zjištěných dalších důkazů neprokáže, že obviněný hovoří pravdu :-)

Tento meč je totiž obousečný :-))))

Admin
Administrátor
# Zasláno: 23 Srp 2007 08:53
Odpovědět 


qqq: věřit nemusí, ale na jejich bedrech leží prokázání viny.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 23 Srp 2007 11:09 - Změnil/a: volkswagen
Odpovědět 


qqq
Budiž, co dalšího chcete vědět?
Zcela bezpředmětná je argumentace o schengenském prostoru, odkdy do něho Brazílie patří?
Když nebude správní orgán věřit, může si tvrzení ověřit. V tom mu nikdo nemůže bránit. Nicméně pokud mě někdo z něčeho obviní musí své tvrzení podpořit důkazy. Tím že přiznáváte že "s principu" (asi jako s povrchu dolů :-)) správní orgán nikomu nevěří, pak je to popření toho základního principu práva a to presumpce neviny. Jestliže to vidíte takhle a jste nějakým správním orgánem tak pámbu s námi a zlé pryč a vás co nejdále od moci.

osobne
Člen
# Zasláno: 23 Srp 2007 20:58
Odpovědět 


Jen aby ten Brazilec vůbec mohl v ČR být bez víza.

alfaomega
Člen
# Zasláno: 24 Srp 2007 08:24
Odpovědět 


Zdravím přátelé, a i ty, kteří nejsou moji přátelé,

volkswagene, proč tady meleš páté přes deváté??? Co má společného "zákonem uznaná presumpce neviny" s faktem, že s ohledem na možnost práva na lež správní orgány nemusí vzít výpověď jako pravdivou. Prosímtě přečti si prosímtě pořádně správní řád a zákon o přestupcích a ukaž mi tam prosím, kde mezi důkazy správního orgánu je napsáno - VÝPOVĚĎ OBVINĚNÉHO?!

Děkuji za prostor k vyjádření se.

~MULTIIDENTITA UŽIVATELE qqq~

Admin
Administrátor
# Zasláno: 24 Srp 2007 08:44
Odpovědět 


alfaomega aka qqq: přijde nám poněkud trapné používat více identit, když navíc zohledníme i to, že z Vaší strany je to již opakovaně.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 24 Srp 2007 09:14
Odpovědět 


Alfaomega: Proč potom správní orgány tedy vůbec ovbiněného vyslýchají?
To co tvrdíte ústí jedině k vysvětlení že jestliže se obviněný hájí pak určitě lže, nicméně pokud se přizná pak mluví pravdu.... Nějak se tu ve vzduchu vznáší slovo NKVD..... :-)

volkswagen
Člen
# Zasláno: 24 Srp 2007 09:15
Odpovědět 


Osobne
Mám povinnost kontrolovat vízum případně jeho platnost?

Nemohu v dobré víře věřit ústnímu prohlášení?

arny
Člen
# Zasláno: 24 Srp 2007 10:09
Odpovědět 


Firma si splní svoji občanskou povinnost a pošle na MP bonz na Vaši osobu s identifikačními údaji. MP Vás obešle a Vy se odvoláte na paragraf 11 ods. 3. Nikde přece není dáno, že osoba vám blízká nemůže pracovat ve stejné firmě jako Vy.

osobne
Člen
# Zasláno: 24 Srp 2007 10:30
Odpovědět 


arny: Ono bude stačit už ten jeden důkaz (bonz od firmy).

arny
Člen
# Zasláno: 29 Srp 2007 11:00
Odpovědět 


Dopis od firmy napsaný ve smyslu ,,služební vozdlo (RZ) měl v užívání dne ? ten a ten" přece není žádný důkaz. V soukromých firmách má většinou služební auto někdo přidělené, a ten někdo je dle potřeby půjčuje ostatním zaměstnancům. Knihu jízd si obyčejně dopisuje zpětně a to pouze kvůli finančáku. Většinou je v jízdách bordel a problém něco dhledat. A pokud se vedení znelíbíš, mohli by to na tebe hodit. Proto neexistuje, aby tě MP neobeslala a neprojednala to s tebou. A ,,Žádost o podání vysvětlení", nezaslanou doporučeně bych zahodil.

osobne
Člen
# Zasláno: 29 Srp 2007 22:10 - Změnil/a: osobne
Odpovědět 


arny: Jenže dle zákona je provozovatel vozidla povinen sdělit údaje totožnosti řidiče vozidla, nikoliv toho, komu vozidlo přidělil.

§ 10/3 zák. č. 361/2000 Sb.
Provozovatel vozidla a osoba, které provozovatel svěřil vozidlo s výjimkou, kdy
provozovatelem vozidla je zpravodajská služba, jsou povinni na výzvu policie, krajského
úřadu nebo obecního úřadu obce s rozšířenou působností sdělit skutečnosti potřebné
k určení totožnosti řidiče vozidla podezřelého z porušení ustanovení tohoto zákona; tímto
ustanovením není dotčeno ustanovení zvláštního právního předpisu 14d).

arny
Člen
# Zasláno: 3 Zář 2007 14:57
Odpovědět 


osobne: Provozovatel nemůže sdělit totožnost řidiče, protože ji nezná. Vozidlo půjčuje ten, kdo je má přidělené. Provozovatel tedy sdělí jeho totožnost, a ten se odvolá na paragraf 11 ods. 3.

Jestli tomu správně rozunmím, podle § 10/3 zák. č. 361/2000 Sb. není MP ani oprávněna vyzvat provozovatele, aby sdělil skutečnosti potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla. To může pouze policie a krajský úřad nebo obecní úřad obce s rozšířenou působností.

osobne
Člen
# Zasláno: 3 Zář 2007 18:16
Odpovědět 


arny: Podle § 10/3 zák. č. 361/2000 Sb. jsou povinni oba dva (tedy jak provozovatel vozidla tak i osoba které provozovatel svěřil vozidlo) sdělit údaje potřebné k určení totožnosti řidiče vozidla. Kdyby stačil pouze jeden z nich, tak by tam byla spojka "nebo", ale protože tam je spojka "a", tak musejí ty udáje uvést oba dva a ne pouze jeden z nich. Provozovatel vozidla není povinen sdělit osobu, které svěřil vozidlo, ale je vždy povinen sdělit údaje řidiče, i když sdělí údaje osoby, které svěřil vozidlo, stejně je stále povinen sdělit údaje řidiče.
U obecní policie tuto povinnost nemá, obecní policie také neprovádí dokazování přestupku, pokud ho oznamuje do správního řízení.

<< . 1 . 2 .
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je dva mínus dva?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás free forum software miniBB™ © 2001-2020, Strážníci