miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Stalo se Vám / Delší parkování než je na lístku
Autor Zpráva
Jason
Člen
# Zasláno: 6 Kvě 2007 10:05
Odpovědět 


Jak je to prosím Vás na parkovišti s hodinami, když si zakoupím lístek dejmetomu na 20 minut a zdržím se o 15 minut nad placenou dobu? Májí strážníci mě právo pokutovat, nebo jen doplatit převyššující dobu parkování? díky

Admin
Administrátor
# Zasláno: 6 Kvě 2007 11:16
Odpovědět 


Čistě teoreticky mají možnost pokutovat. Nicméně toto je zrovna případ, kdy by se měl rozhodně zohlednit lidský přístup k věci. Je jasné, že pokud jste již předtím zaplatil, nejste nějaký problémový člověk a měli by Vám umožnit doplacení stání.

Kenny
Člen
# Zasláno: 6 Kvě 2007 17:09
Odpovědět 


tak přesně tohle je i můj případ.... když se třeba zdržím v práci nebo ve městě.
naštěstí "klusi a holky" z MP jsou na mě hodní a to to kolikrát přešvihnu i o hodinu.

nevím s tímhle mám dobrou zkušenost...co Vy??

Jason
Člen
# Zasláno: 7 Kvě 2007 20:32
Odpovědět 


Díky za odpověď...takže je to o lidskosti...:-)

Admin
Administrátor
# Zasláno: 7 Kvě 2007 22:48
Odpovědět 


Záleží na přístupu, pokud budou trvat na pokutě, je vhodné se odvolat na osobu blízkou a pokutu nikdy nezískají.

japan
# Zasláno: 15 Kvě 2007 22:22
Odpovědět 


Mám pocit, že je to jinak. Za prvé je je nutné splnit městskou vyhlášku a zaplatit v daný den za parkovací lístek min. hodnotu. Tím jsem splnil, a tudíž bych neměl být pokuotván. Maximálně po mě může MP chtít doplatek parkovného. Praktikuji to na Kladně již 2 roky a bez problému. Ani jinde jsem se nesetkal s represí MP.

e policeman
Člen
# Zasláno: 5 Čen 2007 17:23
Odpovědět 


japan

Mohu potvrdit,že v tomto případě si velmi pravděpodobně vystačíte s "doplatkem".

Ano,někdy je to i o lidskosti.Ovšem musí být na obou stranách.Je velkou chybou,pokud někdo ihned jak spatří uniformu "hodí šprajc" a v horším případě je sprostý.Tudy cesta nevede.
Hezký den :-)

Admin
Administrátor
# Zasláno: 5 Čen 2007 18:42
Odpovědět 


A ještě větší problém je, když je sprostý strážník.

e policeman
Člen
# Zasláno: 6 Čen 2007 11:04
Odpovědět 


Admin

Nehádám se s Vámi.Jen bych zdůraznil tuto pasáž: "Ovšem musí být na obou stranách"

V horším případě stačí,když strážník zůstane klidný a nechá si nadávat?Ono se mi to již několikrát stalo.

Jirka
# Zasláno: 14 Čen 2007 14:09
Odpovědět 


Mně se tohle stalo dvakrát a nikdy jsem od nich pokutu nedostal

hern
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 14:18
Odpovědět 


Je to o přístupu strážníků na místě. Rozumný strážník souhlasí s doplatkem. Jsou , ale jistě lidé, kteří neplatí už z principu. Takovým dávat nejvyšší sazby - 1000 Kč.

Jirka
# Zasláno: 14 Čen 2007 14:49
Odpovědět 


Není už nejvyšší sazba náhodou 2000?

hern
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 15:40
Odpovědět 


Ne, to je vyhláška - 1000

Petr PP
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 21:16
Odpovědět 


Mám dotaz:

Admin psal: Záleží na přístupu, pokud budou trvat na pokutě, je vhodné se odvolat na osobu blízkou a pokutu nikdy nezískají.

Čili Admn předokládá, že pachatelem je resp. musí být vlastně jenom ten, kdo tam auto zaparkoval (a zaplatil nějakej ten peníz do park. automatu). (Nerozebírám už výmluvu založenou na lži.)

A nemohgl by být pachatel pro strážníka ten, kdo to auto pozdě vyzvedává?

pepek
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 21:27
Odpovědět 


to Petr PP: Zkuste tuto dětinskou konstrukci na mne a během pár dnů budete opravdu ty ulice zametat od exkrementů.
btw. Rada do budoucna - než něco napíšete a odešlete, tak si pozvěte nekoho inteligentního na korekturu. Opravdu se divím, jak konkrétně vy můžete dělat práci, při níž zasahujete do práv druhých. Vy jste zářný příklad osoby právem nedotčené.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 21:49
Odpovědět 


To pepek: Budu rád, když zrovna vy nebudete na moje příspěvky na tomto webu reagovat. A já vám slibuji chování stejné. Sprdnout někoho za otázku na webu, kde se dotazy řeší je skutečně "dobrý počin". Myslím, že člověk s nadhledem na věc by ve vašem případě mohl napsat třeba něco jako: "Ne, skutečně ne, je to chybný názor." A dozvěděli bychom se stejně.

Bez ohledu na to by mě zajímal samo názor ostatních lidí tady.

Já totiž bych řetězec "subjekt - objekt - jednání - následek - příčinný vztah - zavinění - protiprávnost " viděl jako uzavřený a splněný.

tm
# Zasláno: 18 Čen 2007 13:59
Odpovědět 


zrovna vcera jsme byli s rodinou v Liberci v ZOO. Kdo to tam zna, tak vi, ze se tam parkuje za 50,- na 4hod (min to nejde). Ovsem - prijelo bidne oznaceny auto s oranzovym (!) majakem, z toho vypadnul chlapek s cigarem v hube, v tricku a cernych kalhotach a zacal sazet botky autum, co patrne pretahly dobu parkovani. dost drsny. Mozna to bylo zajimavy jeste tim, ze 90% tech aut mela nemecky RZ... o cem to svedci, ze

Admin
Administrátor
# Zasláno: 18 Čen 2007 15:15
Odpovědět 


tm: náhodou fotografii byste neměl?

tm
# Zasláno: 18 Čen 2007 15:36
Odpovědět 


Bohuzel. Ale myslim, ze pokud by tam jel kdokoli kdykoli, scenar by byl stejny.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 21:15
Odpovědět 


No, to cigáro v hubě je fakt blbý. Co je špatného na oranž. majáku? Copak všechna auta OP vůbec musejí mít maják? Resp. modrý maják??? Bylo to zřejmě botičkový auto, které není určeno k tomu, aby jezdilo s právem přednost. jízdy. Copak odtah. auta mají nějaký modrý majáček??? A bývají to auta třeba přímo OP. Možná to bylo třeba jen auto techn. služeb města, kde je řidičem cvil (byť v nějaký černý kombinéze) a strážník. Ale většonou botičkový auta patří už přímo OP. A v nich žádní civilové už nesedí.

tipr
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 22:45
Odpovědět 


Dobrý den.Měl bych malou připomínku k tématu Lísteček za stěračem.MP vás sice nemůže předvolat,a po několikáté písemné upomínce předá tuto věc soudu.Tedy vás soudně o podání vysvětlení požádá nikoliv MP,ale město,které je zřizovatel Mp.Jako zákonnou povinnost máte se k soudu dostavit.U soudu se prokáže,že jste např. špatně zaparkoval

Admin
Administrátor
# Zasláno: 18 Čen 2007 23:01
Odpovědět 


tipr: opravdu kategoricky řečeno. My bychom spíše použili místo onoho 'prokáže' spíše slovní spojení 'může prokázat'.

pepek
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 23:07
Odpovědět 


to tipr: Raději si k dané věci něco zjistěte, než se zde vyjadříte, protože Vaše (ne)právní konstrukce o předání věci soudu je opravdu, ale opravdu velmi amatérská. Zjistěte si, co řeší soudy, co správní orgán .... Soudy neřeší tyto přestupky v první instanci. O tomto je zde psáno na více místech a zkuste použít funkci "hledat".
btw. Při dnešním vytížení soudů bych byl vcelku spokojený s touto Vaší možností, protože by byla velmi nepatrná šance, že by soud dotáhl věc do pravomocného rozhodnití do 12 měsíců od spáchání.

Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je osm děleno čtyři?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás open source forum script miniBB™ © 2001-2021, Strážníci