miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Stalo se Vám / prujezd zakazan
Autor Zpráva
tm
# Zasláno: 18 Čen 2007 14:48
Odpovědět 


zena tuhle vezla ditko do skolky. chtela zastavit v ulici, ktera je 'ohranicena' znackou 'prujezd zakazan'. Jenze, kde se vzal, tu se vzal, zastavil ji mestsky poskok s tim, ze porusila zakazovou znacku, a ze chce 500 pokuty, a ze to je za bod, atd. Nejpikantnejsi na tom vsem je, ze ji zastavil _mezi_ znackami 'prujezd zakazan', tzn. ze ona se zadnyho poruseni zakazu nedopustila, a ani by se byvala nebyla dopustila, kdyby ji ti idioti nezastavili. Zel si nechala napsat blocek - pokutu na miste nezaplacenou, takze ted resime jeste mimoradny opravny prostredek. Navic ji odmitl dat slozenku s tim, ze pokud je rezident, tak na slozenku nema narok a musi to jit zaplatit na sluzebnu mestskych kretenu.

Dalsi pikantnost na tom je ta, ze MP si puvodne zavolala reditelka te materske skolky, a to kvuli pobihajicimu psu na skolni zahrade - MP prijeli, pravda, zel bez jakehokoli nacini na odchyt psa, a misto psa chytali ridice....

Citizen X
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 17:01
Odpovědět 


tm, možná bys jim měl jít říci do očí, že jsou idioti a kreténi, jak to píšeš v příspěvku.

tm
# Zasláno: 18 Čen 2007 17:03
Odpovědět 


a nejsou?

Citizen X
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 17:11
Odpovědět 


Jasně, že jsou. Všichni do jednoho.

tm
# Zasláno: 18 Čen 2007 17:15
Odpovědět 


Minimalne tihle, co dali zene neopravnene pokutu, idioti jsou. Setkal jsem i se slusnyma, se kteryma se dalo bavit, dokonce i poradili a pomohli. Jenze tech je poskrovnu. Bohuzel. Valna vetsina ma pocit, ze kdyz ma 'odznak', jsou nepostizitelni, nepremozitelni a maji vzdycky pravdu.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 18 Čen 2007 19:25
Odpovědět 


tm: sice chápeme Vaše emoce, ale zkuste to prosím podávat slušněji. Je přeci úplně zbytečné používat vulgarismy. Jak sám vidíte, zbytečně to nahrává do karet protistraně, která místo původního tématu řeší ony urážky. Také Vás žádáme, ať nepoužíváte citací předchozích příspěvků.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 20:12
Odpovědět 


Otázka je, jestli ten úsek se zakáz. průjezdem tam nebyl už přerušen, např. křižovatkou. A jestli ji oni nezastavili už za touto křižovatkou resp. za tímto úsekem. Pokud ne, tak strážníci udělali chybu. Ač se obecně strážníků zde spíše zastávám, tady to musím uznat. Prostě ne všichni strážníci jsou fundovaní.

mr_nitroz
# Zasláno: 18 Čen 2007 20:52
Odpovědět 


jak jsem kdysi delal zaverecne zkousky na auto tak komisar mi rekl at jedu do ulice kde byla znacka prujezd zakazan. Rikam mu ze tam nepojedu, protoze je tam ta znacka a on na to ze at jedu ze mi to potom vysvetli.
Rikal ze znacka prujezd zakazan uz neni v zakonech a pry kdyz me za to policajt zastavi tak mu mam rict at mi ji tam najde. No nevim co je na tom pravdy, ale kazdopadne znacka prujezd zakazan je trochu postavena na hlavu...

pepek
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 21:30
Odpovědět 


Pokud tohle řekne komisař, tak ať hodně rychle vycouvá a jde dělat něco, čemu možná rozumí. To, co má zkoušet a znát jak své boty to ale určitě není. Ve vyhlášce č.30/2001Sb. si stačí najít §9 odst. 1 pís. ll a tam je docela přesně popsána Dz B32 a jednou z možností je i nápis "Průjezd zakázán".

Petr PP
Člen
# Zasláno: 18 Čen 2007 21:36
Odpovědět 


Ano. Ve stručnosti řečeno, je to tzv. jiný zákaz, vyhláška jako graf. příklad myslím uvádí nápis SMOG. A průjezd zakázán je vysvětlen v textu k této značce.

tm
# Zasláno: 19 Čen 2007 07:41
Odpovědět 


Admin

Omluvam se, budu se uz mirnit, abych neprospival 'druhe strane' :)

Petr PP

Nejen, ze je tam prerusen krizovatkou, ale i to, ze ji zastavili mezi tema znackama. Kdyby pockali, az projede (coz by stejne neudelala), tak prosim. Kazdopadne timhle si pekne nabehli,a vzhledem k jejich dalsimu arogantnimu chovani to budu hnat k vyreseni tak dlouho, dokud se z toho nekdo nepouci. A at je straznik fundovany nebo ne, tohle je fundamentalni zalezitost a straznika neomlouva nic.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 19 Čen 2007 15:55
Odpovědět 


To tm:

Souhlas. Důslednost nade vše. To je to, co nám chybí, mám na mysli jako rys národa.

Nicméně "technicky" přece jenom tápu:

Píšete: Nejen, ze je tam prerusen krizovatkou ... no jestli je ten úsek přerušen křižovatkou a nejdená se o křižovatku místní komunikace a účel. komunikace, která vlstně křižovatkou ani není, tak ten zákaz skočil na té křižovatce. Čili za ní chytat mohli.

Dále píšete: ale i to, ze ji zastavili mezi tema znackama ... opět trošku tápu. První zančka byla evidentně Průjezd zakázán, ale ta druhá? Konec zákazu? To se mi nezdá, průjezd zakázán se většinou nechává doběhnout právě až k nějaké (regulérní) křižovatce. Každopdáně jestli tou druhou značkou byl konec zaákazu a zastavili ji mezi, není co řešit. Byla to chyba a strážníky třeba poučit cestou stížnosti.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 20 Čen 2007 09:27
Odpovědět 


V každém případě ovšem nemohou pokutovat průjezd, když nebyl dokonán.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 21 Čen 2007 02:45
Odpovědět 


Třeba dokonán byl ... to vyjádření zastavil _mezi_ znackami 'prujezd zakazan' by tomu mohlo nasvědčovat. Přece se nedaj 2 zančky průjezd zakázán za sebou aniž by úsek nebyl přerušen/ukončen.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 21 Čen 2007 08:27
Odpovědět 


Petr PP: možná byste se měl zamyslet, kdy a proč jsou značky Průjezd zakázán používány. Potom Vám z toho logicky vyjde, že průjezd znamená projetí celého úseku. Jakmile řidič zastaví vozidlo, kvůli například nakládce/vykládce, nejedná se o průjezd.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 22 Čen 2007 03:19
Odpovědět 


To Admin:

Ale jo, to je jasný přece. Mně zaráží ta formulace zastavil _mezi_ znackami 'prujezd zakazan'. Jakoby se mělo jednat o případ, kdy někdo vjel do úseku "zakáz. průjezdu", vyjel z něho (bez zastavení) a na začátku dalšího úseku byl chycen. Zřejmě tedy stzrážníkem, který sledoval to auto v tom prvním úseku a měl o něm přehled.

Pozor na pojmy - zastavení x zastavení vozidla. Vámi uvedené zastavení vozidla (řidič zastaví vozidlo) by evidentně nemohlo být např. kvůli nakládce/vykládce. Ale asi jste se jenom nepřesně vyjádřil a rozdíl znáte a chápete.

pepek
Člen
# Zasláno: 22 Čen 2007 08:06
Odpovědět 


Někteří by si mohli uvědomit, že většina takovýchto úseků je obousměrných a IMHO autor vycházel z označení takovéhoto úseku - osazení Dz na obou koncích komunikace, ale protisměrně. Ulice nemusí být přerušena křižovatkou, která by nelogicky omezovala platnost uvedeného zákazu jen na část komunikace bez přímé obousměrné návaznosti. Ono to chce místo teoretizování také jednou vyjít ven a koukat se - to ale některým skorodětským přispěvatelům nedochází.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 25 Čen 2007 02:20
Odpovědět 


To pepek:

DZ osazená z druhé strany (v prostiměru) mne nijak nezajímá, tam "můj" úsek, kde je průjezd zakázán nijak nevymezuje, neukončuje.

Naopak, spousta takových to úseků bývá ukončena právě křižovatkou. Pokud má zakázaný průjezd platit i za ní, značka se zopakuje. To je právě ta praxe.

Pokud tm psal "mezi 2 značkami" vycházel jsem z toho, že to byly dvě značky v jednom směru. Pokud ne, nemělo přece význam se o té druhé DZ zmiňovat. Pro směr, kterým jeho manželka měla jet, nebyla podstatná.

Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je dva plus šest?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás open source forum script miniBB™ © 2001-2018, Strážníci