miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Obecná diskuze k webu Strážníci.com / Nazor k webu
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Autor Zpráva
Anonymní
# Zasláno: 1 Srp 2007 16:17
Odpovědět 


http://www.mfplus.cz/Modules/MFPlus/StoryDetail.as px?Id=4562&SubPortalId=6&BackURL

Anonymní
# Zasláno: 1 Srp 2007 16:42
Odpovědět 


Tak to seš tedy na omylu, jelikož pracuji u policie ČR a v návrhu co šlo do parlamentu a tak se obecní policii zvednou pravomoce na stejnpu úroveň jako Policii ČR. Budete se všichni divit, ale od roku 2008 jdeme do Schengenského systému a policie jak státní tak městská bude mít takové pravomoce , že budete všichni překvapení. Jo a o žádné stráži se v zákoně nemluví. prostě lidi u PČR nejsou a někdo to dělat musí a jsou tady jedině městské policie. Už je to tak..................

alik
Člen
# Zasláno: 1 Srp 2007 17:15
Odpovědět 


Právě jsem přečetl příspěvek od Anonyma o vzniku "městské stráže" na místo městské policie. O něčem takovém se nikdy nejednalo a žádná taková novela nikdy do parlamentu nemířila a nemíří. Nevím tedy, proč zde tento člověk vědomě lže a co ho trápí. Ohledně pravomocí MP v roce 2008 prý mají mít stejné pravomoci jako PČR v dopravě, to znamená, že nám nebudou prohlížet lékárničky a sjeté gumy policisté, ale strážníci. Jestli je to v pořádku nevím, jestli to pomůže PČR zaměřit se na závažnější trestné činy a jejich objasňování, tak nejsem proti.
Ovšem začínám mít pocit, že naši zákonodárci již pomalu zapomínají, k jakému účelu byla kdysi MP zřízena, a to nyní nedělají. Místo aby kontrolovali např. pejskaře a dávali jim pokuty za posrané chodníky, tak raději někde měří rychlost. Chápu že pro obce je to výnosnější, avšak ten pravý smysl existence MP už není v prevenci a " psích hovínkách". Ano, pravomoce - proč ne. Jen je třeba se ze stran velitelů a starostů zaměřit i na věci ne tak výnosné a populární.

Anonymní
# Zasláno: 1 Srp 2007 17:42
Odpovědět 


Ale jednalo. Cca v 2002 to měla v návrhu ODA

alik
Člen
# Zasláno: 1 Srp 2007 17:51
Odpovědět 


No tak je možné, že něco takového měla někdy v programu bezvýznamná strana, jako byla ODA. Ta však už je několik let na smetišti dějin a oficiálně nikdy do parlamentu takový návrh nešel.

qqq
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 09:09
Odpovědět 


Myslím, že přítomné STRÁŽNÍKY příliš nepotěší to, že před předložením je poslanecká novela zákona 553, která současně stanoví i sjednocení uniforem, dosud prováděné nedostačujícím způsobem vyhláškou 88. Pro nedočkavé - v návrhu je zrušení matoucího označení Obecní/městská policie v protikladu ke strážníkům, nově by se ony radnicemi zřizované útvary měly nazývat Obecní/městská stráž. Uniforma má být podle poslaneckého návrhu sjednocena celorepublikově tak, aby nebyla zaměnitelná s žádnou z pracovních uniforem PČR, barva je navržena tmavošedá, se světlešedou košilí. Brigadýrka osmiúhelníková, kostkovaný pás rozšířen na 35 mm, hrana čtverce 7 mm. Je navržena povinná domovenka nad levou náprsní kapsou s nápisem Město / Obec název, v dalším řádku Obecní / městský strážník, v dalším jméno a příjmení strážníka. Je toho povícero, strážnictvo se má nač těšit...

1) "návrh, který je před předložením" - z legislativního hlediska nesmysl :-) a z hlediska legislativního plánu absolutní nesmysl:-), protože v prvém případě, pokud něco není předloženo, tak to není návrh a v druhém případě MVČR pracuje na tezi nového znění zákona nebo rozsáhlé novely zákona o obecní policii, která ovšem ještě ani nepřišla do obecného připomínkového řízení k tzv. povinným připomínkovacím místům, takže výše zmiňovaný "návrh, který je před předložením" je spíše zbožné přání než materiál na kterém se dá pracovat.

2) rozdílnost v terminologii "obecní policie" nebo "obecní stráž" je na úrovni některých zakomplexovaných chudáků o které se nemá smysl relevantně diskutovat, protože parlament o tomto diskutoval již v roce 1991 při návrhu zákona o obecní policii (553/1991 Sb.) Proběhla tam i diskuse nad termínem "obecní stráž", která ovšem hlasováním o pozměňovacích návrzích neprošla v drtivé většině. S ohledem na terminologii byl ovšem přijat název "strážník" místo původního názvu "obecní policista" (mětský policista), což rovněž koresponduje s předkomunistickou terminologií označení "obecního policisty" strážníkem.
Pokud se podíváme do zahraničí, tak například v polsku je název "obecní stráž, resp. městská stráž"*, ovšem pravomoce strážníků** jsou na velmi obdobné úrovni jako v ČR nebo na Slovensku. Slovensko používá názvu obecní policie, resp. městská policie*.

Pokud se to vezme z historického hlediska, tak v Českých zemých je historicky zavedenější název obecní policie (městská policie) a mimochodem potomkem policie podle provorepublikového vzoru jsou obecní, resp. městské policie (vznik, úkoly, uspořádání atp.), dnešní Policie ČR je potomkem Četnictva :-)))

3) Sjednocený stejnokroj myslím uvítá většina strážníků. Navíc, co vím já, tak se návrh prováděcí vyhlášky bude vypracovávat podle vzoru vyhlášky pro Policii ČR, tedy sem budou s velmi vysokou mírou pravděpodobnosti zakomponovány obdobné odchylky jako u stejnokrojů policie (např. též nápis místo odznaku na čepici), ale to jsme pouze dosud v teoretické rovině, protože, co je mi známo, tak MVČR na tento předpis dosud "ani nesáhlo".

4) Šedý stejnokroj neodpovídá standardům sborů s policjeními pravomocemi, ke kterým se řadí rovněž i municipální sbory (obecní policie, stráže atp.), vydaným Evropským společenstvím, které jsou závazné pro všechny státy EU. Mimochodem např. Německo nyní přeuniformovává ze své zelené... Standardní barvou EU je modrá :-)))

5) Kostkovaný pás alias "šachovnice" je standardem u mnohých policejních sborů v Evropě:-), Vámi popisovaná velikost je používána např. u britské Metropolitní policie, nebo na Slovensku u obecní a městských policií či v Polsku u obecních a městských stráží, tedy nic nového pod sluncem:-)

6) vícehranné brigadýrky nejsou v souladu se standardami EU, protože tyto mají mít soukromé bezpečnostní služby. Výjimkou jsou pouze národní zvyklosti (např. brigadýrka polské policie) a to ještě s doporučením na ceremoniální, resp. slavnostní stejnokroje.

7) jméno a příjmení strážníka - někdo to chce a někdo nikoliv, záleží na úhlu pohledu, protože stejně v mnoha městech jsou strážníci včetně jména vyobrazeni na webu či dalších materiálech obce s uvedením funkce i místního okrsku, který spravuje. Dále jméno strážník uvádí na všech úředních záznamech, takže se osoba stejně jeho jméno dozví... takže asi nic tak zásadního :-))

8) ostatní sjou už nesmysly - mohl byste prozradit kdo chce tento paskvil předložit do parlamentu??? Já jen abych danou stranu již nevolil, protože blbce opravdu v parlamentu nechci:-)


pro ´alik´...že naši zákonodárci již pomalu zapomínají, k jakému účelu byla kdysi MP zřízena, a to nyní nedělají... Obecní policie má zajiš´tovat místní záležitosti veřejného pořádku a regulace a postih dopravy v daném místě spadá zcela zřejmě do definice zajištění místních záležitostí veřejného pořádku, takže zákonodárci, s ohledem na skutzečnost, že drtivá většina jsou ex-starostové či ex-zastupiteleé obcí a měst, vědí naprosto přesně co obce a města potřebují, protože Policie ČR na své úkoly nestačí - což je zcela prokazatelný fakt, který přiznává i sama policie.
To jako podle Vás podle Vás porušování předpisů je zcela normální???

A navíc, existují mnohé obce a města, kde Vámi proklamoivané "pejskaře" již naučili dobrému vychování, eliminovali i nepořádek při různých diskotékách atp. a jediné na čem teď musí makat je právě doprava, protože právě v dopravě je mnoho takových co si pletou demokracii s anarchií a jsou schopni zaparkovat na střeše domu, pokud by se tam dostali a jezdit po pěší zóně rychlostí 150km/h...

Citizen X
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 11:47
Odpovědět 


Když nějaký nespokojenec píše, že by MP měla hlavně kontrolovat pejskaře a psí hovínka, tak opět neví, jak to vypadá v praxi: zkušení strážníci s úsměvem na rtech tvrdí, že když jsou na pochůzce, tak to hovínko sebere každej, přičemž vznikají komické situace. Prostě když ten pejskař vidí strážníka, tak to hovínko sebere za každou cenu a za použití nejrozmanitějších prostředků (papírovej kapesník, sáček od svačiny, stránka z novin či časopisu, obal od sušenky...), i když jinak na to kašle. Jenže strážník zajde za roh, vyleze další pejskař....
Takže tenhle problém, který je skutečně nepříjemný a veřejnost oprávněně trápí, není v policii, ale v lidech a v jejich chování.

jarka
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 12:09
Odpovědět 


Tento web je dle mého názoru užitečný,je dobře že sem přispívají i příslušníci mp,vypovídá to o jejich úrovni.Např. to že když řidič odmítne zaplatit pokutu,může skonči v cele předběžného zadržení.(od pana "Hern"),další od pana qqq, že "OSOBA SE MUSÍ SLUŽEBNÍM ÚKONŮM ČI SLUŽEBNÍMU ZÁKROKU ZCELA PODROBIT A NÁSLEDNĚ MÁ MOŽNOST SI STĚŽOVAT",(nelze přece střílet po lidech kteří jdou na červenou)atd..

Admin
Administrátor
# Zasláno: 2 Srp 2007 12:21
Odpovědět 


jarka: děkujeme za Váš velmi pozitivní komentář. Nejenom pro tyto účely byl web i zřízen.

qqq
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 12:38
Odpovědět 


jarka : osůbko, to, že osoba je povinna se podrobit služebním úkonům a služebním zákrokům, není můj výmysl, ale zcela nepochybně vychází z právního řádu ČR, což v obdobném případě svým rozhodnutí potvrdil i nejvyšší soud.
A co byste si jako představovala osůbko??? Že se neuposlechne výzev nebo dokonce se násilně postaví proti služebnímu zákroku??? Slyšela jste osůbko někdy o přestupku neuposlechnutí výzvy veřejného činitele nebo dokonce trestném činu útoku na veřejného činitele???
Kdy myslíte, že dochází k naplnění těchto skutkových podstat?

Mě už ten absolutní právní diletantismus fakticky nebaví.
Začínám souhlasit s jedním mým oponentem, že "osoby, které neznají základní své povinnosti by neměly býti nositely práv plnohotnotného občana této země, ale měla by se jim tato práva omezit s ohledem k jejich mentální neschopnosti dostát povinnostem ukládaných společností".

jarka
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 12:58
Odpovědět 


Právní diletantismus?Pokud Městský strážník při služebním zákroku zcela zjevně překročí své pravomoci,(např.hrubě fyzicky napadne mého souseda o kterém vím že je vážně nemocný,za to neuklidil exkrementy po svém psovi) mám právo proti strážníkovi zakročit.Uznávám že je to extrémní případ.

hern
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 14:02
Odpovědět 


To Jarka - co tady vykládáš za nesmysly? Kde jsem psal to co popisuješ? Co to bylo za souvislost ? Dej sem odkaz a nemlž, děkuju.

qqq
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 14:07
Odpovědět 


jarka právě proto je Vaše tvrzení právním diletantismem, protože nerozlišuje oprávnění k omezení některých práv a svobod osoby na definovanou dobu a definovaným způsobem, tedy služební úkon či služební zákrok od excesu, tedy vybočení z mezí daných zákonem. Na jedné straně zde prezentujete, že moje tvrzení "vypovídá o mojí úrovni" a současně Vaše tvrzení je absolutně zcestné, protože si sám sobě odporujete ve Vámi uváděných věcech.

Neznám podrobnosti o Vámi uváděném případu, že když řidič odmítne zaplatit pokutu,může skonči v cele předběžného zadržení.(od pana "Hern"), ovšem na jednu stranu uvádíte nepravdu, protože strážník nikoho nemůže umístit na celu předběžného zadržení a současně, pokud skutečně byl dotyčný policistou umístěn na celu předběžného zadržení, resp. zajištěn, tak zcela jistě to nebylo pouze z důvodu, že "pouze odmítl zaplatit pokutu". Pokud se tento případ opravdu stal, tak si zjistěte podrobnosti, protože dotyčný zcela jistě uvádí nepravdu. Nechci rozebírat, zda tak činí záměrně.

Závěrem si dovolím opětovně tvrdit (a zobecním to), že proti úkonům a služebních zákroků veřejných činitelů při výkonu jejich pravomoce není nutná obrana přípustná. Osobě, proti které jsou úkony či zákroky vedeny, nezbývá nic jiného, než je strpět a následně si případně stěžovat. Pasivní euposlechnutí výzvy bude hodnoceno jako přestupek proti veřejnému pořádku a aktivní bude útokem na veřejného činitele.

jarka
Člen
# Zasláno: 2 Srp 2007 14:37
Odpovědět 


Hern:Veliké SORRY Hernovi,on netvrdil že řidič za odmítnutí zaplatit pokut může skončit v cpzJen se o cpz zmińuje v trošku jiné souvislosti..
qqq:Jasně,ale k excesu dojít může,to uznáváte,v tom případě ale neplatí ono:"OSOBA SE MUSÍ SLUŽEBNÍM ÚKONŮM ČI SLUŽEBNÍMU ZÁKROKU ZCELA PODROBIT ....I když vy říkáte že exces už není služební zákrok.

qqq
Člen
# Zasláno: 3 Srp 2007 08:14 - Změnil/a: qqq
Odpovědět 


jarka To neříkám já, to říká zákon, resp. celý smysl práva samotného již od doby starého říma:-)) (pozn. a možná ještě déle:-))

Nezlobte se na mne, ale přesně o tomto to je, když ne-právníci, anebo nedejbože právníci neumětelové se snaží vykládat kdeco:-/ A tady je to tak o celém webu, který čtou další a bohužel přejímají některé právní nesmysly jako pravdivé a potom vznikají konflikty, které mnohdy přechází do osobní roviny.

Je to vidět na celém zdejším webu, kde skupinka jednotlivců se snaží shodit práci všech strážníků a potažmo i všech policistů, protože mnohé postupy zde doporučované k použití proti strážníkům, lze naprosto lehce použít, a v praxi se používá proti policistům.
Mohu s plnou vahou svých slov uvést, že je velmi mnoho zbytečných trestných činů útoků na veřejného činitele a ještě více zbytečně zajištěných osob, které si posedí nějakých 12-24 hodiny na policejní cele, aby vychladly, protože postupují podle rádobysprávných návodů různých figurek...

Zrovna teď na setkání kolegové z plzně vyšetřovali frajera na útok na veřejného činitele, který vjel zastavil na zákazu zastavení, po slovním upozornění strážníka, aby si přeparkoval ho poslal do prdele (přesně tato slova jsou v protokolu), rozjel se, vjel do jednosměrky obráceněn a zaparkoval na druhém konci na chodníku a když jej strážník požádal o prokázání totožnosti a doklady od vozidla, tak ho opětvně poslal do prdele a když si strážník opisoval jeho RZ a chtěl zadokumentovat přestupek, tak se rozjel a nabral jej na kapotu vozidla - frajer přišel o papíry na dva roky (doba se započítává až od propuštění z vězení), zaplatí na přestupcích už několik desítek tisích korun a ve zkráceném řízení dostal "12 knedlíků v druhý cenový" /pozn. 12 měsíců nepodmíněně ve věznici s dozorem/ (v zákonech existuje totiž taková obezlička, že plně záleží na správních orgánech a vyšetřovateli zda věc sloučí nebo povedou samostatná řízení... v tomto případě to nesloučili, protože ho chtějí k svačince). Jo a nakonec, protože to byl řidič s povolání, tak samozřejmě přišel o zaměstnání, a protože to provedl v práci, tak navíc to byl okamžitý vyhazov. A dovede si domyslet kam ho vezmou z flastrem za § 155/2 TZ (protože to spáchal se zbraní - vozidlem). A co jsem se dostal ke spisu (samozřejmě zamazaná jména) pro studijní účely, tak frajer měl přesně neprávní názory a způsoby chování jako ´admin´, ´pepek´, ´matrix´ a spol.


Takže jen tak dál. Mnoho lidí si zadělá na problémy jedině samo.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 3 Srp 2007 08:39
Odpovědět 


Až do té doby kdy ho nabral na kapotu bylo všechno v pořádku :-)

Admin
Administrátor
# Zasláno: 3 Srp 2007 08:58
Odpovědět 


qqq: velmi úsměvný komentář, zjevně jste si nečetl desatero. Můžete také ostatním čtenářům objasnit, kde na tomto webu radíme vulgární chování, případně útok vůči veřejnému činiteli?

Anonymní
# Zasláno: 3 Srp 2007 13:20
Odpovědět 


Vzhledem k tomu, že
1) tolerujete vulgární chování některých diskutujících, kterým dle Vašeho desatera by měl být již dávno znemožněn přístup k psaní diskusních příspěvků
2) máte zde "rady a porady", které v nohých případech při jejich praktickém uplatně+ní mohou vést k uplatnění dalších oprávnění strážníků či policistů a spirálovitě to vede až k fyzickému kontaktu

tak si dovoluji tvrdit, že na tomto webu radíte vulgární chování tím, že jej tolerujete (Váš úmysl nepřímý) a dokonce i takové jednání, které vede až k útok na veřejného činitele (Vaše minimálně nebalost přímá).

P.S. a pokud to nevidíte, tak bohužel pořádně nepročítáte svoje vlastní diskusní stránky...


qqq

Anonymní
# Zasláno: 3 Srp 2007 13:24
Odpovědět 


a jestli se Vám tro zdá jako úsměvný komentář, tak to Vás lituji. Protože jít kvůli takovéto pitomosti do vězení, přijít o práci, pravděpodobně i o rodinu... a to nemluvím o tom, že dlouho nesežene další práci (až do výmazu z výpisu, což je dalších nějakých 5 -10 let po skončení)... možná nebude již mít rodinu¨... a to nemluvě o nemožnosti získat zbrojiní průkaz a další.
Je to přesně důsledek chování, jak se je zde snaží prezentovat někteří, bohužel včetně Vás, zde na webu. Pokud si kvůli jedné frajeřině chcete spackat život, tak až nastoupím do služby, tak můžete přijet.... máme tady hodně otevřených případů, včetně nějaké vraždičky a znásilnění - můžete udělat frajeřinu a se k něčemu přiznat - dám Vám i na výběr :-/////


qqq

Anonymní
# Zasláno: 3 Srp 2007 13:54
Odpovědět 


qqq, vy ste ale vůl. Hrajete si na policajta a ste jen malý duševně postižený úchyl. Vy po té policajtské uniformě tak toužíte, že snad ani nespíte. Jenže STBáka dělal váš táta, vy jste jen ubohoučký pisálek.

e policeman
Člen
# Zasláno: 4 Srp 2007 12:58
Odpovědět 


volkswagen
"Až do té doby kdy ho nabral na kapotu bylo všechno v pořádku :-)"

Jistě.Porušit zákaz zastavení je v pořádku.Projet jednosměrkou je také v pořádku.Je ten útok jedoucím vozidlem to je moc.Ale zjevně jen proto,abyste se nedostal do basy,že?Jinak s tím plně souhlasíte.No to jste opravdu pašák.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 4 Srp 2007 17:46
Odpovědět 


e policeman: zjevně máte velký smysl pro humor.

Majkl
# Zasláno: 4 Srp 2007 18:32
Odpovědět 


qqq má pravdu. Opět.
Klobouk dolů, že zvládáte tuto debatu. Já už si ji jen občas pročtu, protože mě nebaví polemizovat s někým, kdo vůbec neví, o čem mluví:-)

hern
Člen
# Zasláno: 5 Srp 2007 03:12
Odpovědět 


To Majkl - to já zase když čtu blbosti do nebe volájící, tak se rád připojím :)))

e policeman
Člen
# Zasláno: 5 Srp 2007 10:14
Odpovědět 


Admin

Co má můj smysl pro humor společného s tím,co napsal volkswagen?
Podle Vás je v pořádku projíždět jednosměrkou a ještě nadávat policajtovi,byť "jen" městskému?
Dle mého skromného mínění to v pořádku NENÍ a hotovo.
Hezký den

Admin
Administrátor
# Zasláno: 5 Srp 2007 11:46
Odpovědět 


e policeman: společného to, že jej vůbec nemáte. Dotyčný čtenář za svůj komentář přidal smajlíka.

e policeman
Člen
# Zasláno: 5 Srp 2007 14:49
Odpovědět 


Admin
Můj smysl pro humor je tedy zjevně vymezen hranicí,za kterou prostě nejdu.Například by mne nenapadlo posílat např. "do prdele" kohokoli způsobem a v případě uvedeném výše.A nabrání na kapotu?V souvislosti s takovým jednáním mi cokoli nepřipadá legrační.
Hezký den.
P.S. Možná byste se divil čemu jsem schopen se zasmát.Tohle ale rozhodně ne.

Philla
Člen
# Zasláno: 9 Zář 2007 18:17
Odpovědět 


zdravím ALL...
chtěl bych vyjádřit poděkování, za tyto stránky...mnoho lidí sice nechápe pravou podstatu "proč se vyhýbat zákonům", ale o to zde nejde.je to o tom jak se účinně bránit proti nelidskosti panáčků s pistolkou...kdo nikdy neporušil nějaké nařízení je jen otrok těch na hoře co od stolu kreslí do mapky značky...tak kdo se cítí ve funkci loutky dobře tady asi moc kladů nezíská a ani nebude spokojenej...já můžu vyjmenovat nejmíň 50 označení a nařízení ze svýho okolí co popíraj zdravou logiku, ale to je na dlouho...jen bych chtěl poděkovat že i pro lidi co se nezajímaj o zákony a jejich mouchy(protože se snaží jen v klidu a pohodě užít život) je něco jako je tento web!!! podpora z mojí strany 100% a budu stránky šířit dál...myslím že spoustu mých známých bude nadšena jako jsem já!!! děkuju a myslím že začnu více recyklovat a třídit odpad, teda hlavně papír...mějte se fajn a negativní ohlasy necháme na asfaltu!!! by Philla

Roman
Člen
# Zasláno: 30 Zář 2007 21:06
Odpovědět 


Delší čas jsem zde Admine a Pepku nebyl,takže Vás zdravím,bez jakékoliv ironie,mimochodem mohl bych se Vás prosím na něco optat?Nevystupovali jste na jiných diskuzích pod nicky "aaa,zalud.svedivy,Gabrielka"?Dekuji Vám za odpověď a přeji hezký denP.s.:buďme na sebe všichni hodní.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 1 Říj 2007 11:42
Odpovědět 


Roman: nikdo z realizačního týmu pod takovýmito přezdívkami nikdy nevystupoval. Nicméně sám zajisté uznáte, že uvedený dotaz je zde trochu mimo téma.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je dva krát jedna?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás community script miniBB™ © 2001-2020, Strážníci