miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Obecná diskuze k webu Strážníci.com / Pravidla fóra a jejich nedodržování
<< . 1 . 2 . 3 . >>
Autor Zpráva
Admin
Administrátor
# Zasláno: 29 Kvě 2007 15:18
Odpovědět 


Nestraný: sám jste se právě mohl přesvědčit, že než jste dopsal svůj názor, byl 'názor' dotyčného uživatele vymazán.

Nestraný
# Zasláno: 29 Kvě 2007 15:39
Odpovědět 


Uživateli miki:

Vaše urážky si předem vyprošuji, pokud se tedy nechcete vrátit do úrovně doby kamenné, pak si tady vulgarismy můžeme vyměňovat do nekonečna, ale to není předmětem diskuze, že..

Kdyby jste se jen malinko snažil a obstaral si statistiku řešných přestupků, hned by Vám došlo, že takový příkaz nikdo nikdy navyslovil.. :)

Nestraný
# Zasláno: 29 Kvě 2007 15:40
Odpovědět 


Administrator:

A zato Vám dík.. :)

Admin
Administrátor
# Zasláno: 29 Kvě 2007 17:11
Odpovědět 


Nestraný: není zač aneb jak říkají naši západní sousedé 'Ordnung must sein'.

Co kdybyste se taky trochu snažil a ty statistiky se pokusil dodat Vy?

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 07:59
Odpovědět 


Administrator:

3.2. Ostatní formy řešení přestupků

Správním orgánům bylo oznámeno celkem 140 996 přestupků (- 46 025, tj. - 24,6 %), spolu s potřebnými podklady k zahájení správního řízení. Dalších 140 681 přestupků (+ 38 496, tj. + 37,7 %) bylo v hodnoceném roce uzavřeno za využití DOMLUVY. Obecně lze konstatovat, že strážníci domluv využívají jen při řešení těch odhalených přestupků, které vykazují nízkou míru společenské nebezpečnosti, za přihlédnuti k charakteru osoby přestupce a k okolnostem a způsobu spáchání protiprávního jednání.

zdroj: http://www.mppraha.cz/o-mestske-policii/vysledky-c innosti/

Admin
Administrátor
# Zasláno: 30 Kvě 2007 08:40
Odpovědět 


Velmi zajímavé čísla. Poměrně ovšem nepravděpodobné je to, že by si strážníci vedli statistiku domluv. Spíše to působí, že případy, které nemohli pro důkazní nouzi vyřešit, uzavřeli s tím, že se jednalo o domluvu.

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 09:01
Odpovědět 


Administrátor:

Musím Vás vyvést z omylu, všechny řešené přestupky jsou zapsány v CEP (Centrální evidence přestupků) a tím i samozřejmě domluvy, jinak by také nikdy podobná statistika nemohla vzniknout, pokud by neexistovala tato databáze. Nehledě na to, že samotný vyplněný formulář Domluvy se archivuje..

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 09:12
Odpovědět 


to Admin: Oni moudří "yntelygenty" od černého póvlu po zavedení novely z.č. 361/2000Sb. zkoušeli řešit některé přestupky na úseku dopravy "domluvou" a dále odeslat na příslušný pověřený úřad s oznámením o spáchání přestupku zařazeného do bodového systému aby dotyčný úřad provedl zápis o přidělení bodů. Nikdo z těchto černých chytráků si ale neuvědomil, že neexistuje domluva, ale napomenutí.
btw:Co na to říká pan Nestraný, který tak slovo DOMLUVA zvýrazňuje? Toto slovo není ničím podloženo jako právní termín a není ani uvedeno jako možná sankce za přestupek. Než začne bezhlavě opisovat scestné "výsledky činnosti", tak by si o tomto problému měl něco zjistit a to zvláště v případě, že je vysokoškolsky vystudovaný a má zajisté určitě přehled o komplexním spektru všech problémů lidstva.

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 09:17
Odpovědět 


to Nestraný: Pokud do tohoto tak vidíte, nezdá se Vám náhodou divné, že v tomto případě městský póvl založil a vede určitou databázi nad rámec oprávnění vyplývající ze zákona? Nechcete na to, protože máte zajisté přesné informace, upozornit ÚOOÚ s podnětem na připadné porušení zákona? Pokud to neučiníte, zkusme se domluvit a po předání dalších údajů tak zkusím učinit já.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 30 Kvě 2007 09:25
Odpovědět 


Pepek: velmi zajímavá informace. Můžete se prosím o tom více rozepsat třeba v novém vlákně? Nabízíme spolupráci v této věci včetně podnětu na ÚOOÚ.

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 09:35
Odpovědět 


Právě proto žádám od Nestraného více info k tomuto problému. Takto je to jen JPP - "jedna paní povídala" a taký "střelec", abych stavěl na tvrzení, které napíše nějaký anonymní user fora nejsem ani já a ani Vy (viz Vaše vyjádření o ověřování informací).
btw. Před pár lety na obdobném problému pohořela PČR - do určité databáze o občanech uváděla jednopísmenné označení jednoho u nás se vyskytujícího minoritního etnika.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 30 Kvě 2007 09:55
Odpovědět 


Informace o CEP jsou uvedeny zde - http://www.dabis.cz/products/CEP/

Z obrázků a jednotlivých políček formuláře snad půjde vyčíst, jaké informace jsou shromažďovány.

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 11:20
Odpovědět 


uživateli pepek:

z.č.200/1990 Sb. o přestupcích

Blokové řízení

§ 84

(1) Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí DOMLUVA a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit.

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 11:32
Odpovědět 


uživateli pepek:

Máte pravdu nehodlám nikoho napadat, protože jak už si jistě zjišťujete CEP a tudíž ani strážníci nenakládají s daty občanů protiprávně.

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 11:47
Odpovědět 


uživateli pepek:

z.č. 553/1991 Sb. o obecní policii

§ 12

Oprávnění požadovat prokázání totožnosti


(1) Prokázáním totožnosti se pro účely tohoto zákona rozumí zjištění jména, příjmení, data narození a bydliště osoby. Důvod ke zjišťování totožnosti určuje míru spolehlivosti, s níž se zjištění provádí.

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 13:40 - Změnil/a: pepek
Odpovědět 


to Nestraný: Tady se opravdu moc neorientujete. Zkuste si nastudovat ještě §11 z.č.200/90Sb.a následující a zjistěte si rozdíl mezi sankcemi a termínem "domluva". Vy určitě víte, že se neevidují RČ?
btw. Jako studující učitel to snad zvládnete

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 14:03
Odpovědět 


uživateli pepek:

Vážený pane, doporučuji Vám poohlédnout se po právním výkladu k z.č. 553/1991 Sb. o obecní policii a řádně jej prostudovat. Po té už, si snad nebudete upravovat výklad toho to zákona, dle svých pohádkářských představ..

Když už jste neuspěl s tvrzením, že domluva není právní termín, žačínáte hned absurdně kolem sebe kopat a poukazovat na své neskutečné výplody fantazie.

Ano mohu Vás ujistit, že databáte CEP dodávaná firmou Dabis, nedisponuje možností vkládání rodných čísel našich spoluobčanů. ( samozřejmě je jen na Vás, jestli si chcete tuto informaci ověřit, ale věřte, že ji mám z důvěryhodného zdroje..)

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 14:09
Odpovědět 


uživateli pepek:

dovolte mi prosím poupravit předchozí příspěvek, kde jsem zaměnil z.č. 553/1991 Sb. za z.č. 200/1990 Sb. děkuji za pochopení..

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 14:34
Odpovědět 


to Nestraný: Povolení je mimořádně a neopakovatelně uděleno.
Tak mne tedy poučte, kde je mezi sankcemi uvedena domluva a zkuste mi to jako pedagog bez dalších zbytečných komentářů vysvětlit a popsat. Můžete klidně napsat i delší text - čtení mi zatím problémy nedělá.
Pokud se vrátím k CEPu - zkuste mi přesně definovat, na jakém základě je sbor městských poskoků oprávněn evidovat nějaké jednání, jež nebylo popsáno jako přestupek (nenaplňuje jeho znaky) a na tomto základě nebylo dle zákona sankcionováno. Já další argumenty ještě mám, ale tady a teď je nebudu prezentovat a na svém (nejenom mém) tvrzení, že domluva není právní termín definovaný mezi sankcemi dle z.č.200/90Sb. trvám a na tom ani Vy nic nemůžete změnit. Je to prostě holý fakt a já nebudu řešit chyby a problémy zákonodárců. Nyní jste na tahu Vy.

Nestraný
# Zasláno: 30 Kvě 2007 15:51
Odpovědět 


uživateli pepek:

zdroj: z.č. 200/1990 Sb.

Příkazní řízení
§ 87

(1) Není-li pochybnosti o tom, že obviněný z přestupku se přestupku dopustil a nebyla-li věc vyřízena v blokovém řízení, může správní orgán bez dalšího řízení vydat příkaz o uložení napomenutí nebo pokuty (§ 13 odst. 2).


Sankce
§ 11

(3) Od uložení sankce lze v rozhodnutí o přestupku upustit, jestliže k nápravě pachatele postačí samotné projednání přestupku.

Blokové řízení
§ 84
(1) Přestupek lze projednat uložením pokuty v blokovém řízení, jestliže je spolehlivě zjištěn, nestačí domluva a obviněný z přestupku je ochoten pokutu (§ 13 odst. 2) zaplatit.


Je tedy potřeba, uvědomit si, že nelze sankce, které ukládá správní orgán zaměňovat s blokovým řízením, které přísluší strážníkům MP.

Doufám, že je to dosti srozumitelné..

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 16:02
Odpovědět 


to Nestraný: Sakra učitelskej, vy jste opravdu mimo. Jako matematikovi by snad pro Vás neměl být problém představit si časovou osu průběhu děje a tam přiřadit jednotlivé pojmy. Za domácí úkol si to udělejte a snad to pak pochopíte. Musíte přesně rozpoznat pojmy a určit zda došlo ke spáchání přestupku či ne a dále podle toho určovat co nastane.

Anonymní
# Zasláno: 30 Kvě 2007 17:06
Odpovědět 


Pravidla fóra:
č. 1 : strážníci jsou póvl a hovada a je třeba je urážet
č.2 : objektivita se nepřipouští
č.3 : před strážníkem lžete a vymlouvejte se na osobu blízkou
č.4 : zákony nedodržujte, musíte je obejít
č.5 : setkáte-li se se slušným a profesionálním strážníkem, pak platí pravidla č. 1-4.

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 17:10 - Změnil/a: pepek
Odpovědět 


to Anonymní: Pokud jsou toto pravidla Vašeho fora, pak mi, prosím, napište jeho webovou adresu, ať se také podívám

Anonymní
# Zasláno: 30 Kvě 2007 17:26
Odpovědět 


Tak tady se mažou příspěvky? Přesně v duchu tohohle fóra... Jste banda ubožáků. A co vám, kromě strážníků, ještě leží v žaludku? Co vás okrádá o spánek? Fotbalisti, truhláři, svobodné matky? Na čem ještě ukájítě svou frustraci? Tohle má být seriózní web?

alík
# Zasláno: 30 Kvě 2007 17:39
Odpovědět 


to pepek: ty rozumbrado, učitel jsem já - nick alík. Je vidět, že si nejsi schopen zapamatovat ani od koho je který příspěvek, a ty, zrovna TY, chceš tady po někom plivat a někoho pomlouvat???

Tak tady se mažou příspěvky? Přesně v duchu tohohle fóra... Jste banda ubožáků. A co vám, kromě strážníků, ještě leží v žaludku? Co vás okrádá o spánek? Fotbalisti, truhláři, svobodné matky? Na čem ještě ukájítě svou frustraci? Tohle má být seriózní web?

S tím naprosto souhlasím, je normální, že někdo někoho na slušném a objektivním foru nazývá hovadem?? A že admin vesele přihlíží a podobné příspěvky okamžitě nemaže?


Pravidla fóra:
č. 1 : strážníci jsou póvl a hovada a je třeba je urážet
č.2 : objektivita se nepřipouští
č.3 : před strážníkem lžete a vymlouvejte se na osobu blízkou
č.4 : zákony nedodržujte, musíte je obejít
č.5 : setkáte-li se se slušným a profesionálním strážníkem, pak platí pravidla č. 1-4.


Je vidět, že s výše uvedeným zde souhlasí i admin, takže tento web mně ještě více připomíná pohádku, kterou už jsem tu někde uvedl. Začínala - "strážník udělal ty ty ty a adminovo ego zatoužilo po pomstě" . Pane admine, nechal jste to tady spadnout do pěkné žumpy.

pepek
Člen
# Zasláno: 30 Kvě 2007 17:49
Odpovědět 


to Nestraný: Vám se omlouvám, že jsem Vás povýšil mezi učitele. Bylo mi chvilku divné, že by učitel mohl být takto opožděný ve svém právním rozhledu, ale vše se nakonec vysvětlilo.

to alík: Vám se omlouvám, že jsem do učitelského stavu zařadil osobu vystupující pod nickem Nestraný, jehož právní rozhled snižoval úroveň učitelského stavu a zbytečné vytvářel na jeho pověsti černou skvrnu.
btw. Zkuste, prosím, najít první užití slova hovado na tomto foru a podívejte se, kdo je užil. Budete možná překvapen. Pokud jste si nevšiml, tak jsem svoji slinu ještě po nikom neutrousil. To je zatím jen výplod Vaší bujné fantazie. Nu což, máte na to při vašem současném pracovním a studijním vytížení právo.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 30 Kvě 2007 19:11
Odpovědět 


alík: jediný, kdo zde psal o hovadech je onen Anonym, který daný příspěvek směřoval evidentně proti tomuto webu. Zřejmě se jedná o nějakého strážníka.

Anonymní
# Zasláno: 31 Kvě 2007 08:30
Odpovědět 


uživateli pepek:

Pokud si pozorně pročtete naši diskuzi, jistě přijdete na to, že ten, kdo si plete pojmy s dojmy jste právě Vy.

Je samozřejmé, že pokud nebyl přestupek spáchán, nemůže být take projednán, ani nikterak sankcionován.. :)
Citací zákona viz. výše, je jasně a srozumitelně dáno, že obviněný z přetupku se přetupku dopustil: § 87 z.č. 200/1990 Sb.

Tak nechápu, čemu neustále nerozumíte. Nebo mi snad chcete namluvit, že Vaše domněnky jsou nadřazeny citaci zákona ..?

pepek
Člen
# Zasláno: 31 Kvě 2007 10:03
Odpovědět 


to anonymní: Nechápu Vaše myšlenkové pochody a vůbec již ne, proč sem zavádíte Příkazní řízení.

Nestraný
# Zasláno: 31 Kvě 2007 10:34
Odpovědět 


uživateli pepek:

Važený pane, vzhledem k tomu, že nadokážete věcně reagovat na mé argumenty podložené zákonem, považuji tuto naši diskuzi v daném problému za ukončenou.

<< . 1 . 2 . 3 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je dva mínus nula?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás easy forum software miniBB™ © 2001-2020, Strážníci