miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / Obecná diskuze k webu Strážníci.com / Městské policie
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Autor Zpráva
look
# Zasláno: 12 Čen 2007 22:01
Odpovědět 


Admin: A to hodnotite lidi jen podle toho, jak jsou obleceni?
A nezda se Vam to tak trochu hloupy??
Byt po mem, tak design uniforem MP lehce zmenim (treba cepice), ale o tom ja opravdu nerozhoduju..
Sorry, ale vase dotazy mi pripadaji jak od nejakeho nedomrdleho absolventa zvlastni skoly.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 12 Čen 2007 22:32
Odpovědět 


look: znáte ono přísloví, že šaty dělají člověka? Tak v případě strážníků platí, že stejnokroj dělá strážníka. Hloupé se nám to nezdá vůbec, protože je to v zákoně, potažmo vyhláškách.

Máte-li potřebu používat urážky, bohužel Vás musíme upozornit, že takto zde opravdu ne.

CitizenX: doporučujeme se uklidnit, případně hrozí zbytečné sankce.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 19:24
Odpovědět 


Admine, ujišťuju tě, že jsem úplně v klidu. Zato ty jsi nějak nervózní, když se ti tenhle antistrážnickej web rozpadá pod rukama. Pár lidí ti tu docela kazí tvojí "odbornou" práci. Ani nemám sílu reagovat na všechny nesmysly, který tu píšete a už vůbec ne na morální úroveň webu, kde se propaguje lež jako metodu úniku před spravedlivým postihem (tvoje rady ohledně osoby blízké apod.).
Dnes jsem měl např. rozhovor s velitelem místní MP (vystudoval práva na MU v Brně) a šéfem odboru dopravy (dopravní inženýr) a schválně jsem jim nastínil tvé rady ohledně lístku za stěračem. Velitel MP mě překvapil tím, že vytáhl z tašky malinkou "příručku strážníka" a dokonale mi rozebral par. 11 (podání vysvětlení). Oba skuteční odborníci neviděli v předvoláních nejmenší problém a to v takové míře, že i v proběhlých správních řízeních to bylo opakovaně uznáno jako věc legální.
Skutečně dobrá rada pro řidiče by měla znít: dostavte se na předvolání a slušným jednáním se pokuste dosáhnout co nejmenší sankce. Ve správním řízení hrozí pokuty daleko vyšší. Pomineme-li ponižující a trapné výmluvy na osobu blízkou. Této výmluvě, jak to vypadá, bude v oblasti dopravy stejně brzo odzvoněno. Budeš muset vymyslet jinou trapnou fintu .-(

Anonymní
# Zasláno: 13 Čen 2007 20:19
Odpovědět 


Strážníče Citizene X, vy jste ve své podstatě velmi jednoduchý, že jste schopen věřit všemu. Na takhle jednoduchých lidech zakládají starostové své pochybné organizace a vy se jim přesně hodíte. Vás si dovedu představit jako jednu ze zmanipulovaných oveček kolem různých vůdců sekt. Učte se, vzdělávejte se a nepřebírejte nekriticky různá sdělení, protože vás mohou hodně rychle dostat do průšvihu.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 13 Čen 2007 20:35
Odpovědět 


Není co dodat, Anonymní to vystihl přesně.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 20:44
Odpovědět 


Asi až tak jednoduchý nebudu, když jsem docela očekával reakci typu Anonymního. To, že budu označen za strážnika, jsem věděl docela přesně, ale spíš jsem to čekal od Admina nebo Pepka. Za strážníka je totiž na tomto fóru skoro každý, kdo se strážníků zastane. Já nejsem žádný jejich horlivý zastáncem, jenom mi vadí až směšná předpojatost a nepravdivost tohoto webu. Pokud ovšem budeme hovořit o individuálních selháních strážníků či policistů, budu první, kdo bude hovořit o profesionalitě, výcviku apod. Jde mi jenom o objektivnost. Ta se ale na tomhle webu moc nenosí.
Jinak zklamu všechny, kdo si myslí, že jsem strážník. Nejsem a ani nemůžu být, a to z důvodu těžkého úrazu pravého kolene utrpěného při fotbale v době, kdy ještě MP ještě ani neexistovaly.
K nekritickému přebírání různých sdělení: každý rád věří tomu, čemu věřit chce. Já nemám důvod nikomu stranit (nejsem ani strážník a ani hříšný řidič) , ale když mi jednu věc vysvětlí konkrétní odborníci, vystudovaní a prakticky erudovaní a když to porovnám s pochybnýma teoriema anonymního tlachala na webu, tak je jasný, ke kterýmu názoru se přikloním.
Taky děkuju za radu ohledně učení a vzdělávání se, pracuju na tom. Ještě dva roky a mám VŠ za sebou.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 20:47
Odpovědět 


No je fakt, že lež jako metoda úniku před spravedlivým postihem a před nutností nést za své jednání zodpovědnost mi skutečně připadá dosti špatné. A až se to naučí všichni ...

Matrix
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 20:53
Odpovědět 


Zdravím všechny přítomné,
nechme všechny ty Citizeny a jim podobné, nechť se vydovádí, pomyslete jaká je jim zde poskytována služba a to zcela zdarma, někteří se zde naučí číst, jiní psát, mnozí obé najednou, to že zde prezentují jakési rukověti obecního pepka vyskoč ze slavného filmu a jiných komedií, je téže vysoce záslužná činnost, protože pokud dělají bezmyšlenkovitě jakousi hlásnou troubu komusi, tak nemají čas páchati různá občas i bezpráví na občanech obcí a měst.
Mnohým to zde opravdu jen prospějeje, takže milý admine a všichni kdož jste napadáni různými pravně vzdělanými učenci a obecními šamany, mějte s takovými trpělivost, oni za to nemohou, v podstatě jste v roli mesiášů, protoše šíříte světlo do jejich slepotou zastřeného vědomí, krmené obecními právními nedouky a rychlokvaškami.
Mějte prosím s nimi trpělivost a nenechte se jimi vyprovokovat k osobním střetům.
Sám se držím rčení: Nikdy se nepři s blbcem, nikdo by si pak nemusel všimnout, že je mezi vámi rozdíl.
hezký zbytek dne přeji
Matrix

Citizen X
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 20:55
Odpovědět 


Mě prostě vadí, když někdo někoho špiní a ten druhý nemá možnost se bránit. Taky mi vadí, když někoho hážou do jednoho pytle. A nejvíc mi vadí, když anonymní nuly a tlachalové používaj výrazy typu "poskok, póvl" apod. Vždycky si kladu otázku, jestli by to takovej silák dokázal tomu adresátovi říct i "zočivoči".
Kámoš, kterej dělá u MP, říká, že ty nejvěrší siláci, v partě, v anonymitě, nalitý apod., pak vždycky čuměj do chodníku, když ho potkaj sami někde na městě. To je přesný a já tipuju, že to platí i pro většinu antičetnických drsňáku z tohohle webu.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 13 Čen 2007 21:08
Odpovědět 


CitizenX: informace o osobě blízké někoho špiní? Stejně tak informace o lístečcích za stěračem vozidla? Kdybyste se začetl pořádně na fóru, zjistil byste, že i sami strážníci nebo jejich nadřízení nemají problém napsat, že máme pravdu.

Kde jste vzal ony urážky? Ukažte nám příspěvek starší dne či dvou, kde někdo podobně nadává. To co předvádíte je ukázková demagogie.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 21:45
Odpovědět 


Ale já to píšu obecně. Poskok a póvl tu byli v každým druhým příspěvku, jestli v posledních dvou dnech ne, tak jedině dobře. Takže na otázku "kde jstevzal ony urážky?" odpovídám, že v předchozích dnech v diskusi.
K osobě blízké jsem nikde nenapsal, že nemáte pravdu. Ale pokud se tím někdo ohání a přitom lže, tak je to podle mě ubohý a trapný.
Už jsem tu někde psal, že ohledně lístečků za stěračem já osobně raději budu věřit vzdělanýmu a zkušenýmu odborníkovi (vlastně dvěma), než "radě na internetu".
K příspěvku Matrixe se nemá cenu vyjadřovat. Obecně urážející příspěvek bez konkrétního obsahu...

Admin
Administrátor
# Zasláno: 13 Čen 2007 21:58
Odpovědět 


CitizenX: nastudujte si prosím onen paragraf 11, odstavec 3:

(3) Vysvětlení může odepřít pouze osoba, která by jím sobě, svému příbuznému v pokolení přímém, svému sourozenci, osvojiteli, osvojenci, manželu nebo druhu anebo jiným osobám v poměru rodinném nebo obdobném, jejichž újmu by právem pociťovala jako vlastní, způsobila nebezpečí trestního stíhání nebo nebezpečí postihu za přestupek.

Máte pocit, že využitím ono ustanovení jako celku lžete? Pokud ano, máte zajímavou logiku.

Věřit nebo nevěřit je Vaše rozhodnutí, stejně tak jako navštěvovat tento web nebo nenavštěvovat.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:04 - Změnil/a: Citizen X
Odpovědět 


Admine, já nepíšu o par. 11, ale o osobě blízké. Pokud někdo odepře podat vysvětlení, pokud by jím sobě..bla bla...pak je to samozřejmě jeho právo. Já mluvím o sprostém lhaní a odvoláváním se na osobu blízkou, ne o využití práva výše uvedeného.

Anonymní
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:05
Odpovědět 


Pane jednoduchý Citizene X, teď byla na Nově reportáž o takové hezké společnosti, která na principu letadla láká z lidí peníze. Mezi těmi jednoduchými tupci, kteří naletěli, byste se určitě sám našel. Tam byli také finanční odborníci a znalci, všichni byli školení a vzdělaní a moc krásně vyprávěli a na ně koukali stejní nízkointeligenti jako vy a všemu věřili. Vám se opravdu nedá jinak pomoci, než vás nechat narazit a rozbít si hubu.

Anonymní
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:07
Odpovědět 


Tak zakažte právníky a advokáty, ať nikoho nehájí a nikomu neradí, protože lžou a navádí klienty, aby občas něco zamlčeli a zkreslili a tak se vyhnuli odsouzení za daleko nebezpečnější činy, než se občas probírají tady.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:09
Odpovědět 


Milý Anonyme, urážím já tebe? Jestli jsou pro tebe urážky argumentem, pak je mi tě líto.
P.S. Jak mi chceš pomoc? Přesvědčit mě, abych v duchu stáda nadával á priori na všechny strážníky? Děkuju, nechci, věnuj svou laskavou pomoc někomu jinému.

alik
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:25
Odpovědět 


Jsem rád, že zde konečně píšou lidé se vzděláním a ochotou rozebrat do podrobnosti jakýkoli zákon, který zde admin z důvodu své zášti k MP prezentuje nepravdivě, popř. polopravdivě. Nemyslím tím jen trapnou "osobu mně blízkou" o tom už tu toho bylo až moc. A víme, že se tím dá vyzout z odpovědnosti za přestupek. To není žádné tajemství, i když ne ve všech případech.
Jenže admine, Vy už nezvládáte komunikaci na úrovni s lidmi paragrafů a jejich rozborů znalých, jako zde uvádí třeba QQQ. Každou věc zde rozebral způsobem, že i jako nestranně přihlížející musím dojít k názoru, že pravdu má on. Zřejmý "souboj znalostí" zde totiž na plné čáře prohráváte, a vždy si vzpomenete jen na "osobu mně blízkou", kterou se oháníte, když nevíte kudy kam. To vy se nedržíte témata a nejste už schopen argumentovat a tyto příspěvky od QQQ rozebrat.
Podotýkám, že na Vás pohlížím pohledem matikáře studujícího psychologii - to jen, aby mně zde nějací Matrixové a jiní tvorové nepředhazovali, že jsem strážník, nebo policista.

Matrix
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:49
Odpovědět 


Milý Alíku,
máte už opravené sešity, že zde rozséváte změť prázdných myšlenek?
Na váš názor nejsem ale vůbec zvědav a až budu chtít Váš názor někdy vedět, tak Vám ho velice rád řeknu sám, vy psychologu.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 13 Čen 2007 22:51
Odpovědět 


Alík: měl byste číst pozorně, zde i na hlavním webu doporučujeme se odvolat na celý odstavec 3, nejenom osobu blízkou. A jelikož daný odstavec obsahuje i ono magické 'by jím sobě', nelze mluvit o jakémkoliv lhaní. A toto Vám určitě potvrdí i samotný, pro Vás zjevně božský, QQQ.

Dále je u Vás vidět jedna neřest, která se neustále opakuje. Jako kolovrátek pořád opakujete o lžích a polopravdách. Ale stále jste nenapsal, kde ty lži a polopravdy jsou. Jediné co umíte je schovat se za někoho, doslova jako dítě pod maminčinu sukni a potom vykřikovat a být silný.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 23:05
Odpovědět 


To Admin:

No jestli tomu dobře rozumím, tak tvrdit, že auto řídila/zaparkovala/... osobě mě blízká, ačkoliv jsem ho řídil/zaparkoval/... já, je přece lež, ne? A pokud vím, tak tuto metodu jste na tomto webu určitě párkrát lidem poradil/dopručil/schválil/... nebo jste v tomto úmyslu podporoval či jak by se to dalo ještě nazvat.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 13 Čen 2007 23:09
Odpovědět 


Petr PP: umíte číst? Pokud ano, přečtěte si pozorně naše dva poslední příspěvky.

alik
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 23:20
Odpovědět 


matrix: O mé sešity se prosím pane nestarejte, někde jste tu psal o své pracovní vytíženosti, tak místo blábolení pracujte.

admin: QQQ pro mě není božský, pokud se opakuju, tak ne v takové míře jako Vy. A pod maminčinu sukni se už opravdu několik let neschovávám. Ale vidím předložené argumenty, a dělám si vlastní úsudek. A mám i své vlastní zdroje informací - viz. diskuze - Kam by vedlo zrušení MP, které jsem zde založil.
A nikdy jsem zde netvrdil, že jsem v daném problému odborník. Pouze vycházím ze zdravého rozumu a argumentů lidí, jejichž příspěvky daný problém dopodrobna proberou. Narozdíl od Vás, který nejste objektivní a vše tlačíte proti MP, což je do očí bijící.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2007 23:44
Odpovědět 


To Admin:

Číst umím, poslední 2 příspěvky jsem přečetl, ale stále nevím, jak jeich obsah souvisí s tím, co jsem napsal ve 23.05.

look
# Zasláno: 13 Čen 2007 23:45
Odpovědět 


Odmitnout vypoved s oduvodnenim, ze cokoli (vrazdu/tr. cin/prestupek) jsem nespachal ja, ale osoba blizka, se muze vymluvit prakticky kdokoli a kdykoli, kdo nebyl pri tom nejakem cinu chycen primo za ruku, a to nejen MP ale i PCR.
Co to ma spolecneho se strazniky?

A to, ze ve mestech - napr. na krizovatkach a frekventovanych ulicich, v ruznych budovach a pod. existuji kamerove systemy, ktere by tuto lez/vymluvu mohly vyvratit tak, ze by se zahy sesypala jak domecek z karet nikoho nenapadlo?

A co kdyz se pozdeji treba prokaze, ze zadna z osob "blizkych" v tu dobu na inkrimin. miste ani byt nemohla? Treba byla tou dobou v praci, nebo ani nema RP a pod.?
Nebo co kdyz se najde ocity svedek (treba duchodce co sedi cely den u okna), ktery tu osobu bezpecne poznal?

Mam pokracovat?

Dobre radite.. jen co je pravda. S vasima radama si to lidi akorat jeste vic zavarej..

Admin
Administrátor
# Zasláno: 14 Čen 2007 07:58 - Změnil/a: Admin
Odpovědět 


Petr PP: kdybyste uměl číst a hlavně chápal význam slov ve větných celcích, zjistil byste, že doporučujeme se odvolávat na celý odstavec 3, nejenom na jeho část o osobě blízké. V tom odstavci se hovoří i o 'jím sobě', takže zajisté uznáte, že využitím celého odstavce se lži nikdo nedopouští.

Jestli ani nyní nechápete, máte vcelku problém.

alík: jsme zvědavi, kdy konečně místo prostoduchých výkřiků začnete i Vy věcně argumentovat. Kde jsou tedy ony lži?

look: kamery se tu již rozebíraly, stačí pouze pozorně číst. Tento web je zaměřen na strážníky a proto jsou i rady zaměřeny tímto směrem.

Matrix
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 18:17
Odpovědět 


Pan učitel a psycholog v jedné osobě Alík:
Takže si to shrňme milý matikáři, Vy zde píšete že já jsem někde psal jak jsem pracovně vytížen a také jste mi udělil radu do života a ta zněla abych tedy místo blábolení pracoval.
Pokud by jste milý pane používal tu vaší velice vzdělanou kedlubnu, nebo co Vám to vůbec sedí na krku, tak by jste ve své nebetyčné inteligenci přišel na to, že jsem příspěvek psal ve 22:49. Ale to už se ani u naší společnosti nepracuje, takže jste opět jen vyzvrátil cosi že??
Ono to asi nahoře kvasí pomaleji, než se to dole upeče a pak z vás vypadne nějaký drahokam, kterým nás zde oblažujete každou chvíli.
Tak jak říkám, pracujte na sešitech a nepleťte se mezi velké kluky.

Anonymní
# Zasláno: 14 Čen 2007 19:20
Odpovědět 


matrix .... velký kluky??? Musím se smát.

Matrix
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 20:03
Odpovědět 


To: Anonymní, Vy se zde nenacházíte mezi velkými kluky?? připadáme Vám snad jako malí?? Pokud ano a Vám se mezi malými kluky líbí, jste tedy pedofil a jako takový patříte preventivně zavřít.

Petr PP
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 20:19
Odpovědět 


To Admin:

Petr PP: kdybyste uměl číst a hlavně chápal význam slov ve větných celcích, zjistil byste, že doporučujeme se odvolávat na celý odstavec 3, nejenom na jeho část o osobě blízké. V tom odstavci se hovoří i o 'jím sobě', takže zajisté uznáte, že využitím celého odstavce se lži nikdo nedopouští.

1) Myslím si, že ta naznačená invektiva je zbytečná. Předpokládám, že jde zde o věcnou diskuzi. A ne o slovní ataky a to i v případě, že by třeba druhý skutečně něco přehlédnul nebo špatně to pochopil. I v tomto případě se to dá tomu druhému přece říst věcně bez podtónů.

2) Nicméně si myslím, že skutečně vybízíte ve vašich radách lidi k vymlouvání se jen na tu osobu blízkou. Čili, že lež je prostředkem jak se vyvinit z přijmutí odpovědnosti za vlastní jednání. Myslím, že to vyplývá z této vaší rady: A o tomto se tady někde přece předevčírem nebo kdy diskutovalo.

Strážníci by konkrétně toto neměli dělat, protože pro to nemají přímou oporu v zákone, ale v tomto případě (překročení rychlosti) je tam vhodné jít, na místě prostudovat dokumentaci (fotky, jiné důkazy) a poté se rozhodnout, zdali přiznat a zaplatit a nebo se odvolat na osobu blízkou. Samozřejmě je to dle toho, jestli někdo je vidět za volantem a nebo není, respektive jestli je možné ho identifikovat.

alik
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2007 20:27
Odpovědět 


matrix: Tak podle Vašich fantasijních výplodů je moje "kedlubna" zřejmě v lepším stavu než ta Vaše.
Ale posledním příspěvkem jste se ukázal jako typický zbohatlík, který zná jen JÁ...JÁ JÁ jsem nej.

A velký kluk? Spíše mně přijdete jako adolescentní mindrák, vybíjející se pod nickem na veřejných forech a blijící o něčem, čemu vůbec nerozumíte.
Za přehlédnutí času vložení Vašeho příspěvku se omlouvám, jelikož jsem si toho opravdu nevšiml. Ale na druhou stranu, mnoho společností pracuje i ve večerních a nočních hodinách.
A téma zde zní Městské policie, tak by bylo rozumné toto zde dodržovat. Jestli to ovšem jste schopen pochopit.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . 7 . 8 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je čtyři krát dva?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás simple bulletin board miniBB™ © 2001-2020, Strážníci