miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / OFFTOPIC / Vypadá to, že straostům splaskne hřebínek
. 1 . 2 . >>
Autor Zpráva
Anonymní
# Zasláno: 6 Srp 2007 10:01
Odpovědět 


Alespoň tak tomu nasvědčuje uvedený výrok soudu.. No, asi by nebylo na škodu, aby byly obce zbaveny pokušení vylepšovat si obecní rozpočet tímto způsobem.

fandawebu
# Zasláno: 6 Srp 2007 10:22
Odpovědět 


Souhlas, ze soukrome firmy by asi merit nemely, mela by to delat statni ci mestska policie.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 6 Srp 2007 10:23
Odpovědět 


Tato problematika se již řešila hodně dávno se stejným výsledkem.

Anonymní
# Zasláno: 6 Srp 2007 14:37
Odpovědět 


1. nemáme informace, zda tento rozsudek je již pravomocný a pokud ano, tak nemáme informace o tom, zda nebude v této věci využito i dovolání k nejvyššímu soudu atp. Takže všechny horké hlavy jednající v okurkové sezóně podle článků pisálků by se měly hjodně rychle schladit, protože mnoho rozhodnutí krajských soudů (tzn. nejnižších instancí ve věci správních žalob na rozhodnutí správních orgánů) je následně nejvyšším správním soudem či dokonce ústavním soudem hodně rychle korigováno (změněno).


A mimochodem docela zajímavý příspěvek v tamnější diskusi: Dobrý rozhodnutí soudu...

Takže jestli chápu správně rozhodnutí soudu, tak když natočím na videokameru, jak někdo někoho na ulici zavraždí, tak to nemůže být použito jako důkaz, neb jsem porušil vrahovo právo na soukromí a protože schraňuji neopravněně informace o jeho osobě, tak mě ještě budou popotahovat?


který i když byl napaden jinými diskutujícími, kteří nechápou, že není rozdílu mezi sokromou firmou měřící rychlost, byť na daném území monopolní a někým, kdo si zvěčnil pachatele při porvádění nějaké nepravosti, takže z hlediska práva se přikláním k popisu následujících situací s tamním přispěvovatelem:-////


qqq

Anonymní
# Zasláno: 6 Srp 2007 15:25
Odpovědět 


Hele qqq, nepřihřívejte si polívčičku, když sám musíte uznat, že na toto nemají soukromé firmy nárok.

miluna
Člen
# Zasláno: 6 Srp 2007 17:49
Odpovědět 


No pamatuju si na výrok jednoho mašinfíry co chviličku šéfoval cajtum : Fotka není důkaz! To když ho nějací novináři vyfotili při přestupku s autem. No a od té doby pro mne, fotka není důkaz, zvlášť když ji na mne vytáhne policista (říkal to osobně mašinfíra a já se tím musím chtě nechtě řídit) muhehe

hern
Člen
# Zasláno: 6 Srp 2007 20:45
Odpovědět 


Muhehehehehehe, hahahahahahahahaha ! To jsem se zasmál !!! Tak až tu báchorku s fotkou budeš vyprávět u správního řízení, jistě uspěješ ! GOOD LOCK !

Bobesek
Člen
# Zasláno: 6 Srp 2007 22:14
Odpovědět 


hern
A nepíše se Good Luck ??? A pak kdo je tady hlupák :-)))

hern
Člen
# Zasláno: 6 Srp 2007 22:24
Odpovědět 


Ježišmarjá, promiň za překlep géniusi !!!!! Co osel, jezdí dobře ? :)))

Bobesek
Člen
# Zasláno: 6 Srp 2007 22:41
Odpovědět 


hern
Výmluva jakás, takás že ??? No takový osel je dražší než starší ojetina a nemůžou na něj městští šlápotové aspoň nasadit botičku. Alespoň ne tu plechovou. Ale jinak nic proti hernovi :-)))

hern
Člen
# Zasláno: 6 Srp 2007 22:50
Odpovědět 


Ty bys ji potřeboval nasadit na hlavu :))))))

miluna
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 00:24
Odpovědět 


Herne, s tím jak se zde snažíte strašit lidi, můžete uspět tak možná u dětí ve školce

Admin
Administrátor
# Zasláno: 7 Srp 2007 08:52
Odpovědět 


miluna: bohužel někteří občané, obvykle starší, mají opravdu ze strážníků strach.

hern
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 10:19
Odpovědět 


Milune, já straším lidi ? To jsi na velkém omylu a až se budeš klepat u správního orgánu, tak si vzpomeň :)))

Admin
Administrátor
# Zasláno: 7 Srp 2007 10:24
Odpovědět 


hern: máte na mysli, až se bude klepat vedle svého právníka? Případně tam vůbec ani nebude :-)

hern
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 10:29
Odpovědět 


To admin - třeba někdy ano a potom přehodnotí. Všeho do času.

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 13:04
Odpovědět 


Hele qqq, nepřihřívejte si polívčičku, když sám musíte uznat, že na toto nemají soukromé firmy nárok.

Já si rozhodně v tomto horku polívčičku nepřihřívám:-)

Jinak, nevím proč jeden by měl mít práva a druhý nikoli, a to vždy tak, jak se to hodí někomu jinému... prostě Čl. 2 odst. 2 Ústavního zákona 2/1993/ Sb., hovoří Každý může činit, co není zákonem zakázáno, a nikdo nesmí být nucen činit, co zákon neukládá., takže nechápu, proč by soukromá firma nemohla fotografovat, pokud není v zákoně napsáno např. právnické osoby a jiná zvířátka nesmí měřit rychlost radarem a fotografovat vozidla rychlejedoucích pirátů silnic, protože na silnicích je dovoleno vše co se týká překročení rachlosti jízdy, zabíjení dětí na přechodech a samozřejmě též zabíjení všech lidí v protijedoucích vozidlech, které sice dodržují rychlost, ale překážejí na plné čáře protijedoucímu zmetkovi co zrovna spěchá, protože zrovna někde musí být o celých 60 sekund dříve!!!!

Možná to dám jako návrh nějakému poslanci, aby to předložil do parlamentu...


qqq

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 13:08
Odpovědět 


qqq naučte se číst a vyhledávat v zákonech. Pepek vám to už dávno napsal a pokud jste takový tupec, že neumíte najít, kdo je dle zákona oprávněn měřit rychlost - a v zákoně to je taxativně definované - tak si vezměte raději koště a běžte s obecními pohůnky zametat chodníky.

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 14:17
Odpovědět 


anonym

Na rozdíl od některých zde diskutujících v zákonech hledat umím a rozhodně vím na rozdíl od Vás, že taxativní definice oprávnění v zákoně se týká vztahu ke státní moci a nikoliv ve vztahu k běžnému občanovi.
Pokud nepochopíte tento základní rozdíl, tak to koště bych tedy tímto doporučoval Vám, osobo.


qqq

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 14:31
Odpovědět 


A co říká toto ustanovení zákona "K měření rychlosti vozidel je oprávněna policie a obecní policie; obecní policie přitom postupuje v součinnosti s policií."
toto snad jasně definuje KDO smí měřit rychlost.
Snad to pochopíte i vy, kdož se honosíte třemi tituly, že qqq?

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 14:44
Odpovědět 


to je přece jasný, postupuje v součinosti , aby policie ČR věděla , kde obecní policie bude měřit a nebyla o 50 m dále.
Merení rychlosti vozidel strážníky z „civilních" vozidel
Z § 12 vyhlášky Ministerstva vnitra c. 88/1996 Sb., kterou se provádí zákon
o obecní policii (dále jen „vyhláška"), vyplývá, že dvoustopé motorové vozidlo,
které je používáno k plnení úkolu obecní policie, musí být oznaceno jednotnými
prvky, které vyhláška vyjmenovává.
Merení rychlosti vozidel strážníky lze považovat za plnení úkolu obecní policie.
Pokud tedy strážníci toto merení provádí z vozidla, melo by se jednat o vozidlo
obecní (mestské) policie, které je takto i oznaceno.
Žádný právní predpis však nestanoví, že by strážníci mohli merit rychlost
vozidel pouze z vozu. Disponují-li tedy strážníci takovým merícím prístrojem,
jehož technické parametry umožnují jej použít i mimo vozidlo, mohou se s ním
pohybovat kdekoliv v rámci katastru obce (mesta), napr. mohou provádet merení
i za jakýmkoliv zaparkovaným vozidlem.
Bezprostřední souvislost s činností obecních (městských) policií mají následující ustanovení zákona č. 361/2000 Sb. :
§ 4 písm.b)
Doplnění povinností účastníka provozu na komunikaci uposlechnout pokynu strážníka při usměrňování provozu a zastavování vozidel (odkaz na § 75 odst. 8 a § 79 odst. 1).
§ 5 odst. 1 písm. f) a g)
Řidič je povinen podrobit se na výzvu policisty nebo strážníka obecní policie vyšetření ke zjištění, zda není ovlivněn alkoholem nebo jinou návykovou látkou (podle zvláštního právního předpisu - zákon č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů).
§ 6 odst. 3 písm. b)
Za slova „služebních povinností" se vkládají slova „ve vozidle obecní policie při plnění jejích povinností" (jedná se o ustanovení o výjimce pro vozidla obecní policie pro přepravu dítěte ve vozidlech obecních policií při plnění služebních povinností a řešení mimořádných událostí).
§ 6 odst. 9
Na výzvu strážníka ve stejnokroji je řidič povinen předložit ke kontrole řidičský průkaz a osvědčení o registraci vozidla. Pokud řidič tyto doklady nepředloží, strážník by mu měl podle § 118a odst. 4 uložit, aby setrval na místě do příjezdu Policie ČR, kterou neprodleně přivolá pro podezření, že řidič nemá řidičské oprávnění - § 118a odst.1 písm.g) nebo pro podezření, že vozidlo bylo odcizeno - § 118a odst. 2 písm. a).
§ 7 odst. 5
Za slova „služebních povinností" vkládají slova „řidiče vozidla obecní policie při plnění jejích povinností" (ustanovení výjimky pro strážníky obecní policie ze zákazu držení hovorových zařízení ve vozidlech obecní policie za jízdy).
§ 8a odst. 2 písm. a) a b)
Učitelé autoškol budou na výzvu strážníka obecní policie povinni podrobit se vyšetření, zda nejsou ovlivněni alkoholem nebo jinou návykovou látkou (podle zvláštního právního předpisu - zákon č. 379/2005 Sb., o opatřeních k ochraně před škodami působenými tabákovými výrobky, alkoholem a jinými návykovými látkami a o změně souvisejících zákonů).
§ 27 odst. 6
Policista nebo strážník obecní policie jsou oprávněni rozhodnout o odstranění vozidla, které neoprávněně stojí na vyhrazeném parkovišti. Vozidlo se odstraní na náklad jeho provozovatele. Dosavadní ustanovení § 67 odst.7 - druhá věta (odtahy z parkoviště pro vozidla O 1) se ruší, i na parkovištích „invalidů" bude platit obecnější ustanovení § 27 odst.6.
§67 odst. 4
Přepravovaná osoba je povinna prokázat na výzvu strážníka obecní policie, že jí byly přiznány mimořádné výhody podle zvláštního právního předpisu, které ji opravňují k užívání vozidla s označením O 1.
§ 75 odst. 9
Při řešení mimořádné události strážník v případě, že je to nezbytné a není přítomen policista, usměrňuje provoz na pozemní komunikaci svými pokyny. Jde o nepřímé doplnění oprávnění strážníka k usměrňování provozu, uvedeného v § 75 odst.8.
§ 79 odst. 1 písm. c) bod 2
Rozšíření oprávnění strážníka k zastavování vozidel na všechny případy, kdy je řidič vozidla nebo přepravovaná osoba podezřelá ze spáchání přestupku týkajícího se bezpečnosti silničního provozu (až dosud bylo oprávnění zastavovat vozidla vázáno na oprávnění projednat přestupek řidiče v blokovém řízení).
§ 79 odst. 8
K měření rychlosti vozidel je oprávněna policie a obecní policie; obecní policie přitom postupuje v součinnosti s policií (oprávnění zahrnuje měření rychlosti bez vazby na to, že by byla omezena obecnou nebo místní úpravou).
§ 118a odst. 4
Povinnost strážníka přivolat policii při zjištění, že řidič se dopustil jednání uvedeného v odstavci 1 nebo 2 tohoto paragrafu. Povinnost se ale nevztahuje na případy uvedené v § 118a odst.1 písm.d,e,f , t.j. na odmítnutí řidiče podrobit se dechové zkoušce nebo lékařskému vyšetření na alkohol a odmítnutí řidiče podrobit se vyšetření na jinou návykovou látku, jestliže výzvu k vyšetření dal nikoli policista, ale strážník.
§ 123b odst. 1, 2
Za jednání zařazené do bodového hodnocení, pokud ho strážník projednal jako přestupek v blokovém řízení, bude úřad obce s rozšířenou působností provádět záznam v registru řidičů. Obecní policie bude povinna takové uložení blokové pokuty oznámit do tří pracovních dnů ode dne uložení pokuty. O která jednání se bude jednat vyplývá z přílohy k zákonu, uvádějící přehled těchto jednání (viz tabulka). Body se naopak nebudou dávat za porušení dopravní značky „Zóna s dopravním omezením" a za porušení zákazových značek „Zákaz zastavení" a „Zákaz stání".
§ 124 odst. 3
Povinnost obecní policie poskytovat ministerstvu dopravy aktuální informace, které mají vliv na bezpečnost a plynulost provozu na pozemních komunikacích. Tuto povinnost by měl upřesnit dosud nevydaný prováděcí předpis.
§ 125odst. 1 písm. d)
Doplňuje se zde zákaz takového barevného provedení a označení vozidla, které by bylo zaměnitelné s vozidly obecní policie.
§ 128 odst. 3
Povinnost obecních policií zasílat oznámení o uložení blokové pokuty obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností se upřesňuje tak, že půjde o blokové pokuty vyšší než 1.000,- Kč a nebo za přestupek, za který lze uložit body v bodovém hodnocení. Lhůta je pět pracovních dnů po projednání přestupku, tedy jiná než podle § 123b

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 14:47
Odpovědět 


http://www.mvcr.cz/bezpecnost/opolicie/kontakty.pd f

a jsou všude a budou !!!

qqq
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 16:45
Odpovědět 


A co říká toto ustanovení zákona "K měření rychlosti vozidel je oprávněna policie a obecní policie; obecní policie přitom postupuje v součinnosti s policií."
toto snad jasně definuje KDO smí měřit rychlost.
Snad to pochopíte i vy, kdož se honosíte třemi tituly, že qqq?



Anonyme, laskavě se prosím naučte rozdíl mezi právy občanů a právy orgánů při výkonu státní moci, v tomto případě při výkonu státní správy a potom se laskavě dohadujte o tom, kdo a co smí a nesmí.
Odkazuji Vás na Čl. 2 odst. 2 a 3 Listiny základních práv a svobod, protože to je "alfa a omega" našeho dohadování. Pletete věci do sebe tak, že to mohu klidně nazvat příměrem "Hodinky a holinky... to máte jedno... jsou stejné, protože se oboje natahují". Zkrátka a jednoduše - plácáte nesmysly.


volkswagen
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 16:47
Odpovědět 


Znamená to tedy že by mohla PČR dejme tomu delegovat na soukromou firmu dejme tomu odposlechy?

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 16:51
Odpovědět 


Podle demagoga qqq zjevně ano a ty holínky si určitě natahuje on sám, ale na ruce. Zjevně ho mrzí, že od 1.7.2006 je toto ustanovení v zákoně. Do té doby tam nebylo a tak se šmejdům z CzechRadaru dařilo ukecat hamižné starosty

volkswagen
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 16:54
Odpovědět 


Ne já se ptám vážně. Tohle by mě docela zajímalo. Protože potom by se takhle asi dala delegovat jakákoliv výkonná moc ne?

Anonymní
# Zasláno: 7 Srp 2007 17:21
Odpovědět 


Sám tomu teoretik z Trivisu - tak ho tu kdosi nazval - nevěří. Prostě mu jde o jeho "pravdu" a za ní je ochoten položit i svůj demagogický život. Pokud případné odvolání potvrdí vyšší instance, tak mu to stejně nebude stačit a bude se ohánět ÚS a pak zase orgány EU. Zjevně se nedovede srovnat s realitou, že v této (nejenom) oblasti má soukromník smůlu.

Bobesek
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 22:31
Odpovědět 


Chat kde vládne cenzura je na hovno.Tímto tady končím admine.

Admin
Administrátor
# Zasláno: 7 Srp 2007 23:01
Odpovědět 


Bobesek: chovejte se slušně a nebude co cenzurovat. Nesnažte se být jako někteří ze strážníků, nebo neumíte argumentovat bez nadávek?

bludny_holandan
Člen
# Zasláno: 7 Srp 2007 23:08
Odpovědět 


Teda jak to tady čtu, tak někteří ze zdejších diskutujících rozhodně nejsou chytřejší než páťák, a to je jen jemnější parafráze. Ten "anonym" co si plácá játra mě fakticky dojímá.
ČLOVĚČE, KDY JSI SE PROSÍMTĚ VYSKYTL? Tvoje bludy jsou fakticky na znalostní úrovni retardy!!!
qqq to tady napsal dobře. prostudujte si laskavě ústavu a až jí pochopíte, tak se dávejte do zákonů a snažte se oddělit oprávnění udělení státní moci od práv soukromé osoby?!
Mohl by mi tady někdo z chytrolínů napsat, kde je napsáno, že soukromá osoba nesmí měřit radarem jiné soukromé osoby?!!

volkswagen A ty si myslíš, že odposlechy dělá jedině PČR nebo BIS ???? Podívej se každou středu, nebo, kdy to plácaj, na NOVĚ, na pořad Na vlastní oči - skoro každou reportáž tam uvidíš či uslyšíš skryté natáčení, tedy odposlech.
Rovněž si zalistuj na netu a zkus se podívat na soukromé detektivy, kteří natáčejí nevěry... co myslíš, že to je ?!

A ještě Anonymní jediný, kdož by jsi mohl položit svůj demagogický život na oltář lepší budoucnosti jsi ty, protože větší demagogii jsem dlouho nečetl.


P.S. Jo a nikdy nikdo nesmí měřit cokoliv, ani výčepní pivo, protože to nemá podle anonyma v žádném zákoně povolené:-))))

. 1 . 2 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je šest plus jedna?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás light forum script miniBB™ © 2001-2020, Strážníci