miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / OFFTOPIC / Strážníci MP také umí zákony porušovat
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Autor Zpráva
volkswagen
Člen
# Zasláno: 31 Led 2008 17:00
Odpovědět 


Skvělé, dostal jste mě na překlepu. Gratuluji. Ano, strážníkům bych zbraně bral a občanům je nechal. Odpovězte mi znovu na otázku na co potřebuje zbraň strážník při měření rychlosti anebo při hlídání na přechodu když ji stejně může použít za stejných podmínek jako běžný občan a jediný rozdíl je v tom že ji nemusí nosit skrytě? To skutečně chcete abych uvěřil tomu že vás někdo od přechodu zavolá na "domácí násilí"?

straznikMP
Člen
# Zasláno: 31 Led 2008 17:55
Odpovědět 


Je vidět že o této práci vůbec nic nevíš... přesně tak to taky může být , že tě zavolaji třeba z přechodu.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 31 Led 2008 18:02 - Změnil/a: Citizen X
Odpovědět 


Milý VW, je vidět, že bezpečnostní a policejní problematice moc nerozumíš. V mnoha městech, např. v našem okresním, jezdí MP i linku 158, taky pulty PCO a pod. Tam by to beze zbraně asi nešlo. A i při pitomý dopravní službě je zbraň nutná, neboť podle statistik se témeř 80% použití zbraně policistou či strážníkem nebo jak je chceš všechny nazývat, odehraje právě v souvislosti s běžným dopravním přestupkem nebo silniční kontrolou.
Nejsou všichni strážníci takový kopyta, jak se tu někteří snaží prezentovat. Než začneš něco vykřikovat, tak si o tom něco zjisti.
Včera večer na fotbale mi jeden místní strážník říkal, že se za celou denní službu s kolegou ani nezastavili, řešili krádeže, napadení na nádraží a i jedno tebou zmiňované domácí násilí.
Ono to vážně není jenom "sbírání hovínek" a lá Pepek. Je to ta nejtěžší a nejšpinavější služba na ulici. Někdo jí dělá líp, někdo hůř, nezáleží na uniformě, kterou obléká, ale na něm samotném.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 31 Led 2008 18:37
Odpovědět 


Aha, takže chlapík je po dvouměsíčním školení během kterého se naučil všechny zákony a ve volném čase chodil střílet má zkušenosti a schopnosti vyřešit nějaký závažný zákrok. No to je skutečně velmi zodpovědné. Mohu se zeptat jaký výcvik se zbraní jste absolvoval?

CitizenX: kolikrát při tom použili zbraň?

straznikMP
Člen
# Zasláno: 31 Led 2008 21:20 - Změnil/a: straznikMP
Odpovědět 


Výcvik ? To by jsi měl vědět jaký ,když máš zbraň.... Nevím jak často chodíš ty na střelnici a hlavně co na ni děláš , ale my tam chodíme pravidelně každý týden. Jinak už se začínáš trošku vyjadřovat jako pepek a proto si s tebou zřejmě přestanu taky dopisovat , protože se tady nemíním s někým hádat. Možná bude lepší psát jenom fakta a o těch jak je vidno ty vůbec nic nevíš......... citizen x jistě potvrdí...

volkswagen
Člen
# Zasláno: 1 Úno 2008 08:13
Odpovědět 


No tak pokud máte za sebou skutečně jenom testy na Dčko tak to potěš pámbu. To je skutečně dostatečné na nošení zbraně.
Nevím kde jste u mě našel něco co by se vás osobně mohlo dotknout. Jestli ano tak mi klidně odepisovat přestaňte, vadit mi to nebude.
Jenom opět ještě napíšu k tomu případu na Proseku. DVA strážníci se nechají ztlouct JEDNÍM taxikářem, sebrat si zbraň. Nejsou schopni nic vyřešit dokud nepřijede STÁTNÍ policie, která útočníka podle všech pravidel smázla. A já se ptám - jaký výcvik ti dva strážnici měli když se nedokážou ozbrojení a ve dvou ubránit jednomu člověku a nechají se ještě odzbrojit? Jestli tedy tohle má být ochrana veřejnosti tak za sebe říkám že o ní nestojím a raději se budu bránit sám. Ono poicii ani MP stejně člověk dle zákonu scvhálnosti nikdy nemá tam kde jí potřebuje ;-).

Mischance
Člen
# Zasláno: 1 Úno 2008 08:24
Odpovědět 


to : volkswagen

Myslel jsem si,že je zde na fóru slepě zaujatý pouze pepek,ale vidím,že i Vy plácáte nesmysly bez hlavy a paty. Vaše výroky typu : "strážníkům bych zbraně bral a občanům je nechal." nebo "To skutečně chcete abych uvěřil tomu že vás někdo od přechodu zavolá na "domácí násilí"? "

To už je celkem síla. Než začnete psát nějaké nesmysly,tak si promluvte s nějakým strážníkem,aby jste alespoň věděl co je a co není v jeho profesi možné. A nebyl zde za hlupáka. Jak můžete psát o něčem o čem nevíte zhola nic ???

straznikMP
Člen
# Zasláno: 1 Úno 2008 10:34 - Změnil/a: straznikMP
Odpovědět 


Tady se zřejmě někdo špatně učil i zbrojní průkaz!!!!!!!!!!!!!!!!!! . Jinak by jsi mohl vědět že D která je k výkonu zaměstnání je zřejmě nejtěžší skupina. To že si spousta strážníků udělala ještě E je jenom jejich svob. vůle. Odborník každým coulem to se musí nechat..... To že se na Proseku nechali dva strážníci odzbrojit je jenom a jenom jejich chyba a za tu měli zaplatit s tím souhlasím. Od nich to byl totálně neprofesionální zákrok i když doteď nikdo pořádně nevíme jak to s tím mil. trojůhelníkem vlastně bylo. A nemysli si že když budou dva dobře vycvičený strážníci že nemůžou narazit na kosa.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 1 Úno 2008 10:47 - Změnil/a: Citizen X
Odpovědět 


VW: K tomun případu z Proseku: už to tu bylo párkrát rozebíráno. Snažím se být objektivní, a proto se s tebou shodnu na tom, že ti dva strážníci to posr.... Ale to přece neznamená, že všichni strážníci jsou kopyta a všem sebereme zbraně. Pokud takhle uvažuješ, pak by Policie ČR byla beze zbraní dávno. Vzpomeň si na ty různý odzbrojený dopraváky, obvoďáky a ty pašíky, kteří jim utekli ze služeben. Co půl rok, to skandál. Jestli chceš podle individuálního selhání hodnotit celej systém, tak ti pak nemám so vysvětlovat.
A když jsi takovej znalec, tak si zjisti, kolik toho vystřílej státní polcisté na ZOPce a kolik pak na útvaru. Nemluvím teď o zásahovkách, ale o běžných policistech. Budeš se divit, v mnoha případech mají strážnící za rok nastříleno víc, než policisté.
Možná bych ti teď mohl odpovědět ve stylu Pepka, že tvé hluboké neznalosti skutečné policejní problamatiky svědčí o tvém amatérismu a tom, že se vyjadřuješ k věcem, kterým velmi málo rozumíš.


Edit: k těm střelbám. V našem městě nastřílej řadoví policisté osm ran měsíčně!!! To jsou jejich střelby. Strážníci mají střelby taky jednou za měsíc, a to 75 ran ráže 9mm a pak v podstatě libovolné množství s kadetama. Má cenu to porovnávat?

volkswagen
Člen
# Zasláno: 2 Úno 2008 19:36
Odpovědět 


To že se podobná věc může stát i u PČR tu není relevantní. O ní tu řeč nebyla. Nicméně chcete-li to rozebírat, nevidím důvod proč by měli být ozbrojeni i dopraváci. Už jenom z toho důvodu že úroveň výcviku je katastrofální.

Počet vystřílených nábojů je určitě neuvěřitelně důležitý. Všichni tedy perfektně ovládají mířenku. Věřím že třeba takový Martin Tenk by si dokázal s poradit s krizovou situací naprosto bezvadně. S malorážkovými náboji má nastříleno taky libovlné množství. Má to cenu porovnávat? O čem ty počty vypovídají? Že vystřílí na 25 metrů v klidu na střelnici s chrániči na uších 10x z 10 střed mezinárodního pistolového terče? Nebo si snad dokonce vezmou parkurový terč? Supr, hned se cítím bezpečně. Až budu na Matějský potřebovat vystřelit holce růži tak vím na koho se obrátit.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 3 Úno 2008 18:54
Odpovědět 


VW: K tvému nápadu odzbrojit i dopravku kopíruji větu z mého příspěvku z 31.1.2008:
"A i při pitomý dopravní službě je zbraň nutná, neboť podle statistik se témeř 80% použití zbraně policistou či strážníkem nebo jak je chceš všechny nazývat, odehraje právě v souvislosti s běžným dopravním přestupkem nebo silniční kontrolou."

Ty další kecy nemá cenu komentovat.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 3 Úno 2008 21:04
Odpovědět 


Tak to bych prosil na ty statistiky nějaký odkaz. Hledal jsem na mvcr.cz a nic nenašel. Rád se poučím a slibuji že potom změním názor.

Za tím druhým odstavcem si stojím. A jesti je pravda to co mi odpovídal pan straznikMP pak to tak prostě je. Pro získání zbrojního průkazu ať už Dčka nebo Ečka jsou potřeba naprosto trivální znalosti a dovednosti. Ty mají se skutečným používáním zbraně pramálo společného. Jestli jste ten průkaz dělal dobře víte o čem mluvím. To samé platí i pro praktickou nebo tomu můžeme říkat defenzivní nebo jak chcete. Ve srovnání s obyčejnou mířenkou to je nebe a dudy a opět - jestli jste k tomu někdy přičichl tak moc dobře víte o čem mluvím.

Tím bych vyčerpal téma zbraně a mohli bychom se vrátit k tématu tohot vlákna ;-)

volkswagen
Člen
# Zasláno: 4 Úno 2008 09:33
Odpovědět 


Tohle je ovšem tedy krása. Ožralý tupec.

Citizen X
Člen
# Zasláno: 4 Úno 2008 11:02
Odpovědět 


Ožralý tupec.
Souhlasím. Takových bohužel je.. a samozřejmě nejen u obou policií.

osobne
Člen
# Zasláno: 5 Úno 2008 08:36
Odpovědět 


volkswagen Kdo ví, jak to doopravdy bylo. Možná to byla sebeobrana. Soud naštěstí rozhoduje nezávisle na veřejném mínění, které tvoří televize a pisálkové v novinách.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 5 Úno 2008 08:59
Odpovědět 


Že vy byste se svým právním vzděláním tak závažně popletl pojmy? ;-)

miluna
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 14:51
Odpovědět 


Tak mám takovej divnej pocit, s tím člověkem jsem se patrně potkal někde při paintu
http://www.spravedlnost1414.estranky.cz/
http://www.nova.cz/zpravy/?83c=%7Ekrimi%7E&83e=DO2 7820&ex27820=video-pratele-ubodaneho-americana-spl in-sok-a-petice&play=1
Nejlepší je pustit na svobodu, haha, ztrácím poslední iluze o soudnictví v česku.

osobne
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 16:59
Odpovědět 


miluna: Soud neshledal žádné vazební důvody, takže ho nemohl umístit do vazby, na tom není nic divného. Já bych rozhodl stejně.

miluna
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 18:08
Odpovědět 


Když někoho ožralej zapíchnu kudličkou tak nejsou vazební důvody?? To jsou mi věci, to jen naznačuje způsob vašeho podivného myšlení, na druhou stranu je spousta případů kdy je podezřelý ve vazbě kvůli daleko menšímu provinění ne?

osobne
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 18:15
Odpovědět 


miluna: Je vidět, že tomu moc nerozumíš. Skutková podstata trestného činu a vazební důvody spolu nemají žádnou souvislost. Soud nemusí shledat vazební důvody u osoby podezřelé z vraždy a může je shledat u osoby podezřelé např. z krádeže nebo podvodu. Vazební důvody jsou úzce vymezeny v § 67 tr. řádu.

§ 67 zák. č. 141/1961 Sb.

Důvody vazby

Obviněný smí být vzat do vazby jen tehdy, jestliže z jeho jednání nebo
dalších konkrétních skutečností vyplývá důvodná obava,

a) že uprchne nebo se bude skrývat, aby se tak trestnímu stíhání nebo
trestu vyhnul, zejména nelze-li jeho totožnost hned zjistit, nemá-li
stálé bydliště anebo hrozí-li mu vysoký trest,

b) že bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo spoluobviněné
nebo jinak mařit objasňování skutečností závažných pro trestní stíhání,
nebo

c) že bude opakovat trestnou činnost, pro niž je stíhán, dokoná trestný
čin, o který se pokusil, nebo vykoná trestný čin, který připravoval
nebo kterým hrozil,

a dosud zjištěné skutečnosti nasvědčují tomu, že skutek, pro který bylo
zahájeno trestní stíhání, byl spáchán, má všechny znaky trestného činu,
jsou zřejmé důvody k podezření, že tento trestný čin spáchal obviněný,
a s ohledem na osobu obviněného, povahu a závažnost trestného činu, pro
který je stíhán, nelze v době rozhodování účelu vazby dosáhnout jiným
opatřením.

miluna
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 18:19
Odpovědět 


Nejvíc mne štve že se tento vrah, naučil v pozici zaměstnance MP, jak vypovídat aby mu to co nejméně uškodilo.

osobne
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 18:23
Odpovědět 


miluna: Jakýpak vrah? Dokud ho soud neodsoudí, musí se na něj dle zákona hledět stejně jako na nevinného.

§ 2/2 zák. č. 141/1961 Sb.
Dokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu není vina vyslovena, nelze na toho, proti němuž se vede trestní řízení, hledět, jako by byl vinen.

miluna
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 18:24
Odpovědět 


Máte pravdu zákonům nerozumím a ani rozumět nechci, odpuzuje mne i ta známá věta ,,neznalost zákona neomlouvá,, neboť jsem přesvědčen že zákony byť jen České nemůže nikdo! znát zpaměti.
A dle mého laického posouzení důvody vazby jsou, neboť obviněnému hrozí vysoký trest a působení na svědky je jasné, čekám kdy se vynoří nějaký svědek útoku který potvrdí že tento vrah byl vlastně napaden a jen se bránil.

osobne
Člen
# Zasláno: 8 Úno 2008 18:58 - Změnil/a: osobne
Odpovědět 


Žádná důvodná obava, že by nějak působil na dosud nevyslechnuté svědky, z jeho jednání nebo dalších konkrétních skutečností prostě nevyplývá.

miluna
Člen
# Zasláno: 9 Úno 2008 12:36
Odpovědět 


haha vy jste určitě se svými názory ten správný člověk na obhajobu takového jednání, předpokládám že by jste jej osvobodil neboť nutná obrana je z jeho strany evidentní. Boxerem chtěl jenom zaťukat na auto, ve kterém zavražděný spal, neboť měl obavu o jeho zdraví aby nenastydl. Nabídl mu rozdělání ohýnku a při štípání třísek se nepohodli a američan v rozrušení spáchal sebevraždu nožem toho chudáka.

osobne
Člen
# Zasláno: 9 Úno 2008 15:19 - Změnil/a: osobne
Odpovědět 


miluna: Pravděpodobně stále ještě nechápeš, že když se rozhoduje o vazbě, tak se nerozhoduje podle toho, z čeho je osoba podezřelá, ale podle toho, zda jsou dány nějaké vazební důvody.

Vazební důvody jsou tři a musí vždy být důvodná obava alespoň z jednoho z nich, že:
a) uprchne nebo se bude skrývat,
b) bude působit na dosud nevyslechnuté svědky nebo mařít trestní stíhání,
c) bude opakovat trestnou činnost

Vůbec nezáleží na tom, z čeho je podezřelý, když není důvodná obava ani z jednoho vazebního důvodu.

Důvodná obava by byla např.:
a) nezdržuje se na místě trvalého bydliště a zároveň nemá zaměstnání, bydlí v zahraničí nebo tam má příbuzné,
b) svědci by museli uvést, že jim vyhrožoval nebo se je snažil ovlivnit
c) musel by hrozit opakováním té trestné činnosti, z které je podezírán, nebo bu musel být recidivistou (tzn., musel by již tu trestnou činnost spáchat někdy předtím a být za to odsouzen).
Pokud by bylo splněno alespoň jedno z toho, tak by byl už vazební důvod. Pokud ani jedno z toho není splněno, tak není dán vazební důvod a soud na něj nemohl uvalit vazbu. Tresní stíhání je proti němu vedeno dál, ale není ve vazbě, je na svobodě, protože není dán žádný vazební důvod.
Kapišto?

volkswagen
Člen
# Zasláno: 12 Úno 2008 10:47
Odpovědět 


ODKAZ

Abychom se tedy opět věnovali tématu - jenom to dokresluje co za sebranku se dostane k "elitní" jednotce v MP Brno.
Odsouzený na rok vězený za to že ožralý zastřelil brokovnicí kamaráda se vyhýbá nástupu trestu, žádá o odklady a dokonce o milost a teď si nepřebírá výzvu k nástupu trestu. Věru krásný obrázek.

Rodině které měl zaplatit odškodné se ani neozval.

miluna
Člen
# Zasláno: 4 Dub 2008 23:19
Odpovědět 


http://zpravy.idnes.cz/zakaz-vjezdu-neplati-pro-na kupujici-strazniky-frf-/domaci.asp?c=A080404_21222 4_domaci_miz

e policeman
Člen
# Zasláno: 5 Dub 2008 19:51
Odpovědět 


miluna
Ať jsou viníci potrestáni,souhlasím.Vy zaplatíte ,když porušíte předpisy nebo se budete zbaběle vykrucovat?

miluna
Člen
# Zasláno: 6 Dub 2008 22:34
Odpovědět 


Zbaběle vykrucovat? Co to znamená?Já využiji všechny možnosti zákonem mi dané. Neznám nikoho kdo by platil když nemusí. Zvlášť v případech kdy se vás snaží postihnout takové trdlo jako ve výše uvedeném odkazu.

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . 6 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je čtyři děleno dva?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás web forum software miniBB™ © 2001-2020, Strážníci