miniBB: free php bulletin board and forum softwareStraznici.com - forum 
 - Diskuze - Odpovědět - Statistika - Registrace - Hledat -
www.straznici.com fórum / OFFTOPIC / Hrdina
<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Autor Zpráva
tix0575
Člen
# Zasláno: 12 Čen 2013 20:25
Odpovědět 


E. : to je tím, že jsem ještě neztratil víru v zázrak, že to jednou pochopí :)

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 12 Čen 2013 21:08
Odpovědět 


tix0575 - v práci dělám to co je potřeba, aby OBYVATELÉ MĚSTA se cítili bezpečně

tim myslis ty pokuty za 62+ nebo boticky za parkovani a tak?

tix0575
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 08:02
Odpovědět 


třeba i tak :D Ale už ten kolovrátek zastav a najdi něco lepšího...co třeba ten alkohol?? ;)

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 08:07
Odpovědět 


tix0575 - hele, uprimne, opravdu vnimas boticky za spatne parkovani jako neco co lide vnimaji tak, ze se citi bezpecneji?

petrpetr
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 11:19
Odpovědět 


PV neodpovedel si mi podle čeho má MP kontrolovat alkoholu osob mladších 18 let, děkuji za odpoved.

volkswagen
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 11:55
Odpovědět 


Není tu náhodou někdo z Rožnova?

http://www.tvbeskyd.cz/cz/10-roznov-p-radh/3-krimi --v-roznove-kontrolovala-policie-nezletile-kvuli-a lkoholu.html?idv=3907

tix0575
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 12:22
Odpovědět 


PV: samozřejmě, že ano. Pro tebe je to možná blbost, ale na takovém sídlišti, kde parkující zatarasí přístupovou cestu pro IZS do objektu, tak ti obyvatelé s povděkem kvitují, že až budou potřebovat doktora, nebo hasiče, tak se jim té pomoci dostane včas. Tam ovšem se nedává botička a v prvním případě ani pokuta. V našem obvodu dostane řidič botičku jen za parkování bez zaplacení poplatku (ten obec investuje do údržby lyžařských tratí Jizerských hor) a nebo za stání v ochranném pásmu vodního zdroje. Takže místní obyvatelé jsou rádi, že nebudou pít vodu s naftou a lyžaři jsou rádi, že mají bezpečné upravené stopy a nebrodí se závějemi

tix0575
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 12:31
Odpovědět 


VW: super článek o kterém je možné se konkrétně pobavit. Nechci se nijak zastávat chlastající mládeže. Zajímalo by mne, zač dostal ten hoch pokutu. Jeden z mladíků, který byl vyzván k dechové zkoušce, se nejprve pokusil strážníkům utéct. Po dopadení pak nadýchal více než 1,07‰ alkoholu v krvi. Bohužel nebyl zdaleka poslední. Kromě správního řízení za alkohol mu byla za neuposlechnutí výzvy úřední osoby navíc uložena pokuta. Mám za to, že jelikož kontrola neměla odůvodnění, jednalo se jen o preventivní věc, tak to není v souladu se zákonem. Proto i sankce nemůže být! Asi tam padali i jiné výzvy ... :D
Jediné vysvětlení by mohlo být, že byl vyzván, aby někam nevstupoval, nebo opouštěl místo a on neuposlechl a chtěl utéci...pak by zbytek šlo realizovat, protože by se primárně dopouštěl přestupku. Ale pokud by nic nedělal, byť by požíval, tak by MP na něj neměla ...

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 13 Čen 2013 21:32
Odpovědět 


tix0575 - nerozumeli jsme si, mep jsem na mysli presne tohle "V našem obvodu dostane řidič botičku jen za parkování bez zaplacení poplatku" - takze presneji: hele, uprimne, opravdu vnimas boticky za nezaplacene parkovani jako neco co lide vnimaji tak, ze se citi bezpecneji?

tix0575
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2013 10:24
Odpovědět 


PV: botička je prostředkem k potrestání viníka v dopravě a tedy represivním opatřením. Jako taková působí výchovně na řidiče, aby neparkovali jak se jim zlíbí. Postižený řidič to určitě nevnímá jako zvýšení bezpečnosti, ale ostatní obyvatelé to vnímají tak, že je zde ještě někdo, kdo dokáže vynutit zákon a tedy tím se zvýší jejich pocit bezpečí :) Ale určitě to nejde brát tak, že dostanu botičku = cítím se bezpečně :D Ale pokud třeba jako majitel ztratíš klíče od auta ve sněhu a nenajdeš je, tak budeš rád, když ti dáme přes noc botičku a budeš vědět, že ti ho nikdo neukradne ... max. "jenom" vykrade

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2013 14:33
Odpovědět 


tix0575 -

"tix0575 - v práci dělám to co je potřeba, aby OBYVATELÉ MĚSTA se cítili bezpečně"

a nasledne

"V našem obvodu dostane řidič botičku jen za parkování bez zaplacení poplatku"

neverim tomu, ze nerozumis, o cem pisi... nikdo se nebavi o pokutovanem ridici co ma boticku ale o obyvatelich mesta. Myslis ze se CITI BEZPECNEJI, kdyz jinym nasazujes botu za nezaplacene parkovani, namisto aby jsi honil treba kapesni zlodeje nebo "obcany" co mlati v presile lidi pod kamerami MP?

petrpetr
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2013 14:39
Odpovědět 


PV pisálku odpovíš mi ???

tix0575
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2013 14:44
Odpovědět 


PV to se musíš zeptat těch občanů jestli se cítí bezpečně, já ti mohu napsat jen svůj názor a ten už jsi si mohl přečíst

pan_x
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2013 17:15
Odpovědět 


Jsou profese, jež se váží s jistými morálními či etickými aspekty. Od lékaře se očekává aktivní přístup při řešení náhlé zdravotní indispozice jedince, byť by se tak mělo dít mimo jeho ordinaci/oddělení či dokonce mimo pracovní dobu. Stejně tak se od policisty/strážníka očekává, že bude "pomáhat a chránit" i mimo svůj okrsek, že bude stát aktivně na straně práva i mimo službu. Těžko soudit konkrétní chování konkrétního strážníka, když nám nejsou známy všechny skutečnosti, jen ty prezentované médii. Každopádně je ale na pováženou, když zde strážník vypouští otevřeně z úst soudy, že napadení si za útok vlastně mohou sami, když si - zjednodušeně řečeno - dovolili jít v noci po ulici a že by v podobném případě ve službě napadeným rovněž nepomohli, neboť útočníků bylo hodně. Budu akceptovat obecní policii až nebude sborem přizdisráčů, kteří se nevzmůžou ani na to, aby se postavili skupině opilých cikánů.

E policemane, vyzýváte Petra Veselého, aby se šel léčit, jelikož opakovaně vyjadřuje svůj názor (mele dokola jak kolovrátek to svoje). To, že někdo má názor odlišný od vašeho a prezentuje ho, byť opakovaně, je důvodem k tomu, aby podstoupil léčbu? Co by mělo být předmětem léčby a jak by tato léčba měla vypadat?

Tixi0575, vy skutečně věříte tomu, co jste napsal o bezpečí obyvatel, kteří tento pocit bezpečí nabývají tím, že nasazováním botiček za nezaplacené parkovné vynucujete zákon? Tixi0575, za sebe mohu s rozhodností říci, že při pohledu na vozidla opatřená botičkou, ani při pohledu na strážníky měřící rychlost, se můj pocit bezpečí vůbec nezvyšuje. V čem dělám chybu?

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 14 Čen 2013 21:36
Odpovědět 


tix0575 - to se jako mam ptat obcanu na to, co ty si myslis? Ja se ptam tebe, na tvuj nazor, ale jako vzdy kdyz uz nemuzes uhnout, tak zbabele utikas...

Ja se ale klidne zeptam znovu: Opravdu si myslis ze se obcane CITI BEZPECNEJI, kdyz jinym nasazujes botu za nezaplacene parkovani, namisto aby jsi honil treba kapesni zlodeje nebo "obcany" co mlati v presile lidi pod kamerami MP?

tix0575
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 07:40
Odpovědět 


pan x: ale na světě nejste jenom vy a váš názor. Všem se ani nelze zavděčit. Bohužel Vaše blbě položená otázka nedává jinou možnost. Já mám jinou zkušenost. Např včera jsem měřil v místě, kde si lidi dlouhodobě stěžují na nepřiměřenou rychlost vozidel. Obyvatel nedřív asi půl hodinky koukal přes plot a pak přišel na kus řeči s tím, že to je dobře, že tam měříme. Tak jsem mu ukázal jak se to dělá, jaké jsou z toho výstupy a možnosti zařízení i naše zákonné...a budeš se divit, ani mi nenadával do přizdisráčů :)

PV: viz pan x ...ano, já si myslím, že se občan cítí bezpečněji...tedy ten, kterého se týká ta bezpečnost okolí, ne ten přestupce!! U nás jsou prostě raději, když měříme rychlost, protože to je častější přestupek a ohrožující víc lidí, hlavně děti, než kapesní krádeže. To bychom měli práci jenom na pouť :) PS: a rvačka před naší služebnou ještě nebyla žádná :P ale už tady zastřelili cikána ;)

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 08:56
Odpovědět 


tix0575 - "PV: viz pan x ...ano, já si myslím, že se občan cítí bezpečněji...tedy ten, kterého se týká ta bezpečnost okolí, ne ten přestupce!!"

ty jsi opravdu nemocny, nechapu proc pises uz ponekolikate o prestupci.

U toho bezpeci, o co je obcan bezpecnejsi, kdyz se venujes pokutovani nezaplaceneho parkovani oproti tomu kdyz by vas treba zrusili?

Protoze jsi znamy uhybatel a demagog: Upozornuji na slovo BEZPECNEJSI a slova NEZAPLACENE PARKOVANI

petrpetr
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 09:33
Odpovědět 


PV haloooooooooo čekám na tvou odpoved

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 09:50
Odpovědět 


PV odpovíš mi podle čeho mádělat MPkontroluna alkohol,,,,Děkuji.

Podle stanovenych pokynu, ktere jsou v soucasne dobe platne.
Chapu touzeni po tom, pokutovat samotne kunzumenty, tedy mit plno carek, oproti daleko slozitejsimu prokazani prodeje samotnym provozovatelem chapu.
Co navrhnout treba odpovednost majitele nemovitosti. Proste kdyz se neprokaze kde pozil mladistvy alkohol, kdyz se neprokaze ze skutecne to prodal hsotinskej, ze by pokutu platil majitel nemovitosti... To by bylo fajn a podle logiky policajtu.

pan_x
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 12:24
Odpovědět 


Tixi0575, netuším, proč by má otázka měla být blbě položená. Ano, věřím tomu, že se najdou tací, kterým nasazování botiček a měření rychlosti způsobuje jisté uspokojení. Tací, kteří sami dbají na zvyšování bezpečí a udávají kupříkladu vozidla stojící pravými koly na obrubníku chodníku, po němž projdou dva, tři lidé do hodiny, neboť vede boční uličkou k pouhým dvěma vchodům bytovky a pak jsou uchlácholeni líbivým pocitem bezpečí, když strážníci toto nikomu nepřekážející vozidlo osadí botičkou, přičemž řady dalších vozidel stojících v rozporu s pravidly provozu na pozemních komunikacích (3 metry volný pruh pro každý směr jízdy) si ani nevšimnou. Stejně tak cyklistů okolo nich jezdících v protisměru. Proč? Paragraf 7 odstavec 1 zákona O obecní policii už neplatí?

Nasazovat botičky a stát za radarem dokáže - s nadsázkou řečeno - i cvičená opice. Charakter se projeví až ve vyhrocených situacích. Pro občana jste byl dozajista hrdina bojující proti těm zlým silničním pirátům, co se o nich tak mluví v televizi. Jaká by však byla reakce strážníka za radarem, kdyby za ním takto přišel obyvatel, že potřebuje pomoc, neboť mu dům/kůlnu/zahradu rabuje početná skupina cikánů? Jak byste reagoval vy, tixi0575, v poklidu měřící rychlost za pěkného letního dne, když v tom by se zjevil občan, který by od vás, jakožto strážníka, chtěl pomoc, protože mu parta cikánů vykrádá kůlnu?

Tixi0575, k vašemu včerejšímu měření rychlosti a vlivu na pocit bezpečí obyvatel - můžete prozradit, kde jste měřili a jakou rychlostí "piráti" jezdili? Zkuste shrnout přínos vašeho měření na bezpečnost. Nemyslím teď subjektivní "pocit bezpečí", ale skutečný, objektivní přínos. Tedy jaká byla za stejných podmínek nehodovost v daném úseku a kolik dopravních nehod z toho bylo způsobeno nepřiměřenou rychlostí (nikoliv při kolika byla překročena nejvyšší dovolená rychlost, ale kdy byla nepřiměřená rychlost skutečnou příčinou dopravní nehody) a o kolik tato nehodovost poklesla při vašem měření. Dokážete toto vyjádřit ve faktech či jde jen o "pocity"?

Petře Veselý, to, co píšete jako nadsázku, tedy odpovědnost majitele nemovitosti za podnapilé mladistvé, se zřejmě stane realitou. V návrhu zákona o ochraně před škodami působenými návykovými látkami, který má nahradit stávající zákon č. 379/2005 Sb., se počítá s tím, že již nebude nutné prokazovat, kde mladistvému byl prodán alkohol a za zjištění alkoholu u mladistvého bude postižen provozovatel podniku (restaurace, diskotéka,...), kde k tomuto zjištění došlo. Zkrátka zavedení objektivní odpovědnosti provozovatele podniku ne nepodobná objektivní povinnosti provozovatele vozidla. I argumentace byla stejná - zneužívání výmluvy, v tomto případě, že mladiství požili alkohol jinde. Nač se zatěžovat dokazováním, že? Ošetřeno je to tak, že mladiství pod vlivem alkoholu se nesmí v podnicích vyskytovat, což mají zajistit (a za to být i odpovědní) provozovatelé nevpuštěním mladistvého do podniku nebo vykázáním či dokonce vyvedením z podniku. (Ne)reálnost aplikace v praxi a snadná zneužitelnost je snad nabíledni. Zkusme si představit skupinu 10-15 opilých cikánů, jimž servírka brání ve vstupu a následně je vyvádí z podniku. Nebo že by jí pomohl chrabrý strážník obecní policie, který by se proti nim postavil?

Volkswagen: Není tu náhodou někdo z Rožnova
Je. E policeman. Strážnici ze snímků u článku, pokud jich podobných v Rožnově nemají více, jsem nedávno měl možnost zažít v akci při usměrňování dopravy na přechodu pro chodce a musím podotknout, že její výkon byl tristní.

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 19:45
Odpovědět 


pan_x - slysel jsem o pripravovane odpovednosti provozovatele restaurace (ktery je samozrejme v nezavidenihodne situaci ale je porad jaksi srovnatelny s ridicem), ale ja jdu dal, navrhuji majhitele nemovitosti ve ktere restaurace je, to je to spravne, ten nikam neutece a kdyz tak se na nemovitost proste da exekuce pokuty a je to...
Policajtum, straznikum a zakonodarcum v nasem Bananistanu by to jiste vubec neprislo divne.

tix0575
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 20:57
Odpovědět 


pan X: to, že toho kdo plní svoje pracovní úkoly nazýváte cvičenou opicí, mne nemůže urazit, neb si o Vás myslím své :D Ale vyjádřím se konkrétně k ostatním skutečnostem. Pokud by přišel obyvatel s tím, že mu někdo krade v kůlně, tak bychom zabalili radar (je to jen doba než se položí do kufru :D), vzal bych svého psa - specialistu na trhací práce a šli bychom se podívat co je na tom pravdy a co se s tím dá dělat. Není nic jednoduššího.

K druhému dotazu: jedná se o obec, kde je průjezdní komunikace podle níž jsou penziony, rodinné domy, městský úřad, škola, prodejny bez chodníků a stanovena max rychlost na 40 km/h. Místo měření bylo v 1/3 obce, za hrizontem, tedy se špatnými rozhledovými podmínkami. Většina řidičů stejně jede min 50 km/h jak je zvyklá a to se obyvatelům nelíbí. Tak požadovali po starostovi, aby s tím něco udělal a ten se obrátil na nás spožadavkem, abychom tam častěji prováděli měření. Za půl hodiny překročilo rychlost 9 řidičů, což je z celkového počtu 11 aut. Překročení bylo od 51 až po 74 km/h. Nedisponujeme statistikou dopravních nehod, to má dopravka, ale v rámci prevence je přeci lepší předcházet nehodám, než čekat až někoho přejedou!! A toho se právě bojí obyvatelé, protože jejich děti v tomto místě přecházejí (není zde přechod) protože na druhé straně mají své místo kde si hrají. Mě stačí, když ten pocit bezpečí bude mít byť jeden obyvatel a nemusím dělat žádné statistiky.

tix0575
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 21:07
Odpovědět 


Objektivní odpovědnost majitele je blbost a jen další špatná složitost. Nicméně i dnes obsluha nesmí prodávat podnapilým alkohol. Proč by obsluha měla bránit někomu ve vstupu? To by musela mít každá hospoda vyhazovače. Ale stačilo by, kdyby jim odmítla prodat pití, což může i dnes. Pokud by na obsluhu někdo byl hubatý, tak není nic jednoduššího než zavolat MP, nebo PČR.
Další otázkou je, proč by se mládež měla podrobovat zkoušce na alkohol, když se ničeho nedopouštíí. To by muselo být v novém zákoně jinak ošetřeno.
Dnes je možné postihnout provozovatele za jiný správní delikt.

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 21:46
Odpovědět 


"Mě stačí, když ten pocit bezpečí bude mít byť jeden obyvatel a nemusím dělat žádné statistiky." :D to je ale sila tohle...

Jake ze to je presne mesto / obec rad bych se na ta nebezpeci koukl na google... diky

PetrVesely
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 21:48
Odpovědět 


"Pokud by přišel obyvatel s tím, že mu někdo krade v kůlně, tak bychom zabalili radar (je to jen doba než se položí do kufru :D), vzal bych svého psa - specialistu na trhací práce a šli bychom se podívat co je na tom pravdy a co se s tím dá dělat. Není nic jednoduššího."

neni, on by tam jiste pockal... :D

pan_x
Člen
# Zasláno: 15 Čen 2013 22:10
Odpovědět 


Na úvod, tixi0575, je třeba ujasnit si pojmy. Nikoho neurážím. Nenazývám nikoho cvičenou opicí za to, že plní své pracovní úkoly, toto přirovnání bylo použito k vyjádření nenáročnosti činností obsluhy radaru a nasazení botičky. Jasně jsem formuloval, že jde o nadsázku. Že jste to i přesto nepochopil, není má vina. Když jste to nakousnul, povězte, co si o mně myslíte.

Tixi0575, uvažujte situaci, kdy jste u radaru sám - přesto byste šel proti početné přesile cikánů? A proč tedy nešel strážník v Duchcově? Každopádně váš výrok, výrok strážníka, že by si jako blbec měl připadat napadený, který si za napadení může sám, neboť šel v noci po ulici, kdy prostor před služebnou je považován za rizikovou lokalitu, vám již nikdo neodpáře a v mnohém vypovídá o charakteru. Asi jako střelba do lidí na hranicích, pakliže by to bylo dle zákona.

Tixi0575, napište, o jaké konkrétní místo meření se jedná. Já si statistiky nehodovosti v tomuto úseku dohledám sám. Můj tajný tip jsou Albrechtice, konkrétně toto místo u autobusové zastávky Jizerka. Je tak? Není-li, pak kde? Jen pro úplnost - přibližně v kolik hodin probíhala ona bezpečnostní půlhodinka měření? Jinak obdivuji tamní obyvatele, když jsou s to rozeznat, zda se vozidlo pohybuje rychlostí 40 km/h či 50 km/h, což je vskutku závratný rozdíl. A k vaší prevenci jen toliko - prevence asi selhává, když přes 80 procent řidičů stejně nejvyšší dovolenou rychlost nadále překračuje. Takto sice vyberete na pokutách, ale rychlost řidičů se nemění, byť právě měříte. Jo, kdyby pořád byly povinné IP31, tak máte jistotu, že v době měření rychlost bude dodržována. Je fajn, že vás uspokojí pocit bezpečí jednoho jediného obyvatele, byť při tom třeba naserete řadu jiných.

tix0575
Člen
# Zasláno: 16 Čen 2013 01:22
Odpovědět 


pan X: BINGO, můžete hledat :D jen to místo je trochu dál od zastávky a to směrem do centra. Čas měření 16:00 h. Kdo je řidič, tak dokáže odhadnout rychlost osobního vozidla docela slušně, problém nastává s nákladním, tam většinou odhadují vyšší rychlost. To je z praxe, když mi občané koukají přes rameno ;)
Malinko si odporujete, když na jednu stranu tvrdíte, že měření je blbost a na druhou, že naše prevence selhává protože měříme málo. Na tomto místě se měřilo poprvé, protože máme nový radar, ten starý to neumožňoval. Ale ani jedno vozidlo nepokračuje vyšší než dovolenou rychlostí jakmile řidič si všimne, že je měřen! Proč bych měl někoho nasírat tím, že kontroluji rychlost?? Asi máte nějak posunutý názor na slušné chování k ostatním.

Jste kouzelník v překrucování :D Každé místo je jiné, stejně tak i lidé. Co je pro vás početná přesila? 2 na 1..nebo až 15?? Proč nešel strážník v Duchcově nemohu já sdělit, to snad chápete. To, že jsem nadhodil i bezpečnostní riziko, které napadený podcenil, to je to B k tomu A. Myslíte, že když půjdete kolem prázdné policejní stanice, tak že se vám nic nemůže stát??

tix0575
Člen
# Zasláno: 16 Čen 2013 01:29
Odpovědět 


PV: kdo by kde počkal?? Myslíte pachatele? Tak ten nečeká nikdy až si pro něj přijedou, pokud zrovna nechce použít objekt k přespání. A jinak, vytáhnout psa z auta netrvá zas tak dlouho :) Pokud by jste něco věděl o psech, tak 2 hod stopa není žádný problém, to dokáže každý vořech a pachatelův náskok dokáže zlikvidovat ;)

pan_x
Člen
# Zasláno: 16 Čen 2013 12:10
Odpovědět 


Tixi0575, nejbližší možné místo, kde lze bezpečně zastavit vozidlo je v klesání do vsi u odbočky k Permonu. Další možné místo u hasičárny už neodpovídá lokaci trochu dál. Ač místní silnice nemá parametry závodní dráhy, v onom klesání bych, nebyl-li by výskyt chodců/cyklistů/vozidel, auto nechal jet setrvačností a na přesné dodržení 40 km/h nehleděl, přibrzdil bych si až pak nebo pokud by se to rozjelo moc. Inu, to je taky umění vybrat si správné místo pro měření. Jsou jednotlivá místa, kde pojede rychleji téměř každý, i ten, který pak nejvyšší dovolenou rychlost dodržuje či jí ani nedosahuje. Typicky rovná klesání, úseky bez zástavby apod. Je pak na strážnících/policistech, zda půjdou na jistotu výběru, tedy na tato místa či budou v těch opravdu rizikových. Co pozoruji, tak s měřením jsem se setkal zatím vždy jen v místech "na jistotu". Ale nezevšeobecňuji a nechci vám nikterak křivdit. Mimochodem, při měření jste brali v potaz aktuální situaci na komunikaci? Tedy, zda se zde vyskytovali chodci či jiní účastníci provozu nebo zda byla komunikace prázdná, krom měřeného vozidla.

Statistika nehodovosti. Přímo v místech, kde jste měřili, se za posledních 7 let nestala žádná dopravní nehoda. Vyhledal jsem tedy dopravní nehody v celé této části Albrechtic, od začátku obce od Desné po údolí Kamenice. Celkem 5 dopravních nehod, z toho 3 na silnici 3. třídy procházející obcí, zbývající 2 na místních komunikacích.

Nehody na silnici 3. třídy 29022:
- květen, pracovní den, pozdní večer, sucho; 1 vozidlo; bez zranění; alkohol do 0,99 promile; srážka s překážkou - svodidla.
- listopad, pracovní den, noc, sníh; 1 vozidlo; bez zranění; alkohol do 0,99 promile; havárie v důsledku smyku.
- červen, pracovní den, odpoledne, sucho; 2 vozidla; bez zranění; bez alkoholu; nedání přednosti v jízdě při vyjíždění z parkoviště.

Jde samozřejmě jen o nehody hlášené Policii ČR, nehlášené nedohledám. Každopádně, pokud je nehoda nehlášená, pak nedošlo k újmě na zdraví a životě či na majetku třetích osob, tudíž nehody s chodci/cyklisty v důsledku nepřiměřené rychlosti nepřipadají v úvahu.

Fakta nejsou pocity a dle statistiky jsou obyvatelé Albrechtic v bezpečí. Téměř nulová nehodovost, nehody způsobené nedáním přednosti v jízdě a pod vlivem alkoholu, nota bene jedna z nich na sněhu. Buď to tedy v Albrechticích nebude tak horký nebo místní mají nacvičeno uskakovat před piráty. Pocity jsou individuální a co se někomu může zdát jako nebezpečné a ohrožující, je bezpečné. Důležité pak je zachovat si soudnost a nepodlehnout tlaku vším a všemi věčně ohrožených. Obzvláště důchodci (a) venkované mají pocity nebezpečí ve střetu s realitou současné doby a současného provozu.

Tixi0575, nevím, z čeho vyvozujete, že tvrdím, že měříte málo. Nic takového jsem nenapsal. Řidič nepřekročí nejvyšší dovolenou rychlost při měření, pokud si ovšem vůbec všimne, že se měří. A pak dochází k situacím, kdy některý řidič náhle spatří strážníky/policisty, nemusí ani měřit a okamžitě zadupne brzdy, což bezpečnosti provozu vskutku svědčí. Při měření rychlosti naserete řidiče pokutované za překročení nejvyšší povolené rychlosti, byť tímto překročením nebyl naplněn materiální aspekt. Příkladů takových situací zde bylo už opakovaně uvedeno nesčetně - 30 km/h u školy, byť je okolo pusto, výpadovky mimo zástavbu apod. Pocit bezpečí obyvatel bude dozajista uspokojen, byť tímto jednáním jejich bezpečí v reálu nebylo nikterak narušeno, strážníci/policisté si udělají čárečky a řidič bude nasraný. Dtto můj příklad s botičkou výše popsaný.

Tixi0575, k přesile. Snad každý pochopil, že za modelový příklad byl zvolen případ z Duchcova. Už jen proto, že tato diskuze vznikla na jeho základě. Tudíž je logické, že se bavím o přesile v počtu shodném s počtem útočících cikánů v Duchcově. Tak tedy pro vás ještě jednou - početnou přesilou se myslí skupina cca 10-15 cikánů, tak jako v Duchcově. Šel byste do toho sám? A protože vycházím z modelového příkladu, pak opakuji - sám, tedy bez psa. Tixi0575, nic nepřekrucuji. Od strážníka zkrátka očekávám jiné smýšlení, než "může si za to sám". A služebna Městské policie v Duchcově prázdná ovšem nebyla...

petrpetr
Člen
# Zasláno: 16 Čen 2013 14:37
Odpovědět 


PV děkuj iže jsi mi neodpověděl, já se tě ptal na kontrolu a postih mladistvích,né majitele restaurace. Jaké jsou to pokyny v současné době platné ?

<< . 1 . 2 . 3 . 4 . 5 . >>
Vaše odpověď
Tučně  Kurzíva  Podtržení  Vložit obrázek  Vložit odkaz 
Ochrana proti spamu. Napište prosím číslici čtyři:
Pro ověření, že jste opravdu člověk je nutné SLOVNĚ odpovědět následující otázku:
Kolik je jedna děleno jedna?
» Uživatelské jméno  » Heslo 
Pouze registrovaní uživatelé smí vkládat příspěvky. Přihlaš se se svými přihlašovacími údaji před odesláním příspěvku, nebo se zaregistruj
 

Pohání nás bulletin board script miniBB™ © 2001-2018, Strážníci